讨论:张子实

条目存在的必要性

1. 这位仁兄到底是谁？没有任何一家权威媒体对他做出专门报道，唯一看到的所谓报道就是在各种媒体转载中的提及。来源不足且关注度不够。
2. 不要用自己的专栏来证明自己的身份。自证没有意义。

--一片冰心在玉壶^功劳簿 2017年4月30日 (日) 09:24 (UTC)

(○)保留人物条目符合wp:人物收录准则“在有新闻价值的事件中，扮演关键角色的人物”

• 专访类报道：纽约时报 海外网(人民日报海外版) CCTV4 参考消息 凤凰网转载

• 直接提及类报道：新加坡海峡时报 纽约时报英文

• 补充：微信公众号文章，虽不具权威性但引述了其他涉及该人物的外媒报道，如有需要可以逐一查证。

谢谢您该条目尚未完成，已标注{{T:underconstruction}}，缺失参考资料将尽快补充，感谢您的指正，也烦请在撤销{{T:underconstruction}}不要急于提删。

PS.根据资料这位仁兄尚在英国，与我非亲非故，条目所涉内容主要由“权威媒体”引述而来，部分来源“不权威”的可以删除。--夜眼☎ 2017年4月30日 (日) 11:43 (UTC)

(～)补充

• 除“白宫请愿”外其他涉及该人的新闻事件：赫芬顿邮报 英国媒体 英国女性平权党

• 其他一些来源（未必权威，仅作佐证）香港媒体(音译“张子世”)英国媒体 美国媒体 马来西亚媒体 韩国媒体

--夜眼☎ 2017年4月30日 (日) 12:34 (UTC)