慕容翰

慕容翰
出生	不详 西晋
逝世	344年 前燕
职业	十六国时期前燕将领、宗室

慕容翰（3世纪—344年），字元邕，昌黎棘阳（今辽宁义县）鲜卑人。是慕容鲜卑的首领、辽东公慕容廆的庶长子，十六国时期前燕开国君主慕容皝的同父异母哥哥。为前燕宗室，亦时当时重要将领，官至建威将军。

生平

鲜卑悍将

慕容翰性格雄壮豪放，多有谋略，且臂力过人，猿臂擅射。慕容廆对他的才能感到惊异，于是以其为将，以其克敌制胜。而慕容翰历次出兵亦有功勋，声威大振，远近的人都畏惮他。永嘉五年（311年），慕容翰就劝慕容廆讨伐在辽东作乱的附塞鲜卑素连及木丸津，慕容廆及后更以慕容翰为前锋，斩杀两人并平定乱事。太兴三年（320年）慕容仁击败入侵的高句丽后，慕容翰更于次年（321年）获慕容廆予镇守辽东郡的重任，而慕容翰安抚当地人民，又爱儒学，在当地很有威信和恩惠，上至士大夫，下至军人都爱戴他，而高句丽亦没有再入侵。

出奔国外

咸和八年（333年），慕容廆逝世，慕容皝继位。因为慕容皝向来忌惮慕容翰，如今一直宠爱慕容翰的父亲已死，慕容翰怕慕容皝容不下自己，因此带著儿子叛逃段部鲜卑避祸。而因段部首领段辽早已听闻慕容翰的才能，故此受到段辽器重。咸和九年（334年），段辽派段兰与慕容翰进攻柳城，因慕容皝守将石琮坚守而不能攻破，但及后段兰却击败来援的慕容汗军，并意图乘胜追击败军。慕容翰此时怕段兰攻灭了慕容鲜卑，于是建议段兰审慎行军，以免孤军深入离境而被伏军所败，更称一旦贪功进击而兵败，将无面目返国。段兰当时认为慕容皝必成擒，猜度慕容翰是怕他本国灭亡，于是说他会迎立当时据守平郭、与慕容皝对立的慕容仁为君，以承国祀；不过慕容翰坚称自己已不考虑本国存亡了，而只为段部筹谋，更声言要率自己部众单独还军，逼使段兰放弃追击。及后段兰仍未能攻破柳城，撤军时更被石琮击败。

咸康三年（337年），慕容皝联结后赵攻略段部鲜卑，至次年（338年）后赵进攻段部，而慕容皝则派军攻略段部都城令支以北诸城。当时段辽打算追击，但慕容翰认为慕容皝亲自领军前来，必家战胜，于是要段辽专心对抗后赵，不要攻击慕容皝。不过，段辽就因慕容翰在柳城力阻其追击的事指斥慕容翰，于是率兵追击，却被慕容皝击败。同年，令支被后赵攻陷，段辽出奔密云山，而慕容翰就投奔宇文鲜卑。

思恋归国

慕容翰到宇文鲜卑后，自认为威名早著，终不会在宇文部平安获全，于是显得纵酒发狂，披头散发的大叫高呼。宇文鲜卑首领宇文逸豆归相信，于是不限制他的行动，而慕容翰就肆意周游当地，故当地山川地形和战略要点的形势全都清楚了解。后慕容皝派了一名叫王车的商人暗中见慕容翰，慕容翰见后并没发言，只抚著自己胸口。王车回去后，慕容皝知慕容翰有归意，于是命王车送弓矢给慕容翰。慕容翰及后就偷了宇文逸豆归的骏马，与两个儿子一同逃归前燕，宇文逸豆归派百馀骑追捕，慕容翰遥对追捕的骑兵说不忍杀他们，要他们在百步外竖起佩刀而自己射一箭，若射中他们就回去；若不中，他们才继续追。最终慕容翰一箭射中刀身上的的圆环，骑兵于是离开。慕容翰回前燕后，获慕容皝礼待。

咸康八年（342年），慕容翰认为当时是消灭宇文鲜卑的时机，但高句丽亦在伺机侵略前燕，若进攻宇文鲜卑必将刺激他们来攻，于是建议慕容皝先攻高句丽，然后才回来消灭宇文鲜卑，一并消灭东边后方的主要敌人，进图中原。慕容皝同意，于是决定派兵进攻，慕容翰又以通往高句丽的北道平坦宽阔，高句丽知道前燕来攻必定派重兵驻守；相反南边险峻狭窄，驻兵自当较北道少，于是建议慕容皝率主力从南道走，别遣偏时从北道分散兵力，出其不意，直取其都城丸都。慕容皝听从，并在当年十一月正式出兵，以慕容翰和慕容垂为前锋，另派王寓从北道引诱敌军，最终在果然引高句丽精兵守北道，而慕容皝成功攻陷丸都，大掠而返。次年（343年），高句丽就向前燕称臣。

高句丽向前燕称臣后，宇文逸豆归又派了国相莫浅浑来攻，但被慕容翰所败，部众皆被前燕所俘。建元二年（344年），慕容皝决心攻打宇文鲜卑，以慕容翰为前锋将军。当时宇文逸豆归派大将 涉奕于抵抗慕容翰，当时慕容皝以涉奕于勇冠三军，建议慕容翰稍避其锋芒；不过慕容翰熟知涉奕于为人虽有虚名但易对付，击败他更能击溃宇文鲜卑士气，不必退避，于是进攻。慕容翰亲自出阵攻击，涉奕于亦出来应战，慕容垂于是在旁邀击，阵斩涉奕于。涉奕于死后，宇文部士气果然受创，不战而溃，宇文逸豆归败死漠北，前燕吞并了宇文鲜卑。

弟忌致死

慕容翰在与涉奕于对战时被流矢击中受伤，卧病养伤了一段时间。伤渐愈后，就在家中试习骑马，却被人告发，认为他想背叛前燕。慕容皝其实向来都很忌惮其能力，听后就赐死慕容翰。慕容翰从使者中得知后，对使者表示没有感到愤恨，又自述想为国家平定中原，今天虽不能如愿，但仍不感遗憾，顺应命运。说后就服毒药而死。

后代

• 慕容钩，慕容翰子，前燕乐陵太守，被前燕青州刺史朱秃所杀。

参考资料

• 《晋书·载记第九 慕容皝传》及其所附《慕容翰传》
• 《资治通鉴》卷九十至九十七