討論:南京十年

「二五減租」的問題

條目對於「二五減租」，內容完全來自楊天石著作。對比中華百科全書條目，兩者頗有出入。希望有更多可靠來源。--歡顏展卷（留言） 2014年9月19日 (五) 05:22 (UTC)

關於鋼鐵產量

「從1931年到1937年，中國鋼鐵產量僅從43.7萬噸增長到47.1萬噸」，這是生鐵產量不是鋼產量。1934年鋼產量僅僅5萬噸。

POV問題

• 「建立國家金融機構」可以參考柯博文《江浙財閥和國民政府》（也譯《上海資本家與國民政府》），具體講述了國民政府在這一過程中如何之巧取豪奪；
• 「法幣政策」本質上有利有弊，論文很多，專著也不少，還有中國人民銀行的《中華民國貨幣史資料：第二輯1924-1949》可以參考；
• 「農業」中立性，只講政策和好事，當時不僅存在政府的政策，還有民間組織的「鄉村建設運動」，具體背景就是「1930年代的「農業恐慌」與鄉村危機」（王先明, 2017）
• 整體而言，整個條目很多地方實際上是按照國民政府的政績展開，沒有背景和概括，缺乏獨立的陳述，最典型就是「基礎建設」。

--Cat on the Mars 2022年9月22日 (四) 14:12 (UTC)

南京十年期間發生經濟大蕭條，討論中國經濟時不要忽略全球經濟環境巨變帶來的影響。「同一期間國與國之間經濟的比較」要比拿全球經濟穩定時期來比有意義。--歡顏展卷（留言） 2022年9月25日 (日) 17:45 (UTC)

作為描述一個時期的條目，不能光光聚焦政府做了什麼事情，現在條目內容大多數說明都依照此體例——「國民政府/國民黨做了什麼，促進了什麼發展」，這完全不是中立的敘述模式。就拿正文第一句來講，「1928年，國民政府公布《中華民國權度標準方案》，使用度量衡制和國際標準接軌。當時中國針織、絲織、染織、印染、毛紡織等輕工業發展長足，產生了一批新興行業，如電器用具工業、電機工業、染料工業、酒精工業、酸鹼工業等等。」，正常敘事模式應該是「中國針織、絲織、染織、印染、毛紡織等輕工業發展長足」，然後再講背後有什麼促進因素，譬如政府做了什麼，民間有什麼活動，環境又是如何如何，事件的敘事應該獨立於政府。再譬如「國民政府財政部長宋子文決定在召開全國財政會議之前，先行召開全國經濟會議，企圖通過兩會來確立財政體制和制定各項財政經濟政策。」，這一句缺乏背景的說明，正確的背景說明應該是，國民政府建政之前，政府缺乏現代財政預算和支出制度，在民間缺乏信用，釀成京鈔風潮等金融事件。缺乏背景和概括還有一個問題，譬如「1928年，國民政府鐵道部成立，主管全國鐵路建設事業。1929年1月，鐵道部長孫科提出《庚款築路計劃》，擬6年中從庚子賠款和關稅中集資4億餘元，修建鐵路4,000餘公里。」，雖然有數據說明，但是缺乏前後文的對比，讀者很難了解這是否屬於進步，即便不比晚清，也要說明北洋時期鐵路修建滯後的事實。----Cat on the Mars 2022年9月27日 (二) 10:10 (UTC)

(＋)支持。南京十年是民國史的一部分，描述角度應該盡可能全方位。附帶一提，對柯博文的書評是該書側重政治面，經濟角度應該另尋更好來源。--歡顏展卷（留言） 2022年9月27日 (二) 17:40 (UTC)