討論:明成化鬥彩葡萄紋杯

鬥彩葡萄紋杯 應該更名為 明成化鬥彩葡萄紋杯

該文物在國立故宮博物院的正名，為明成化鬥彩葡萄紋杯，此更名除能體現成化鬥彩的絕妙工藝外，亦是對文物原稱的尊重。我建議管理者能協助我正名，以正視聽。--Kwiyomi（留言） 2022年12月29日 (四) 21:13 (UTC)

有關HTinC23在2022.12.29留言內容，在此回覆

原留言內容如下 維基百科不是教科書，不應使用教科書式措辭如「藉此使讀者得以觸類旁通」「「鬥彩」究竟所指為何呢？」，也不應使用「絕妙工藝」「廣為稱頌」「有獨樹一幟的魅力」「互別苗頭、各具風韻」等不明確的廣告式措辭。

回覆如下 這是我首次撰寫維基百科，許多用詞思慮尚未周全，在此向您致歉。有關您提到的教科書措辭、不明確用詞皆已換置，但有些形容詞是學者的描述，如互別苗頭、各具風韻，這部分我希望有所保留，在此說明。--Kwiyomi（留言） 2023年1月3日 (二) 09:57 (UTC)

@Kwiyomi：感謝閣下改善條目！「互別苗頭、各具風韻」是否上段提到的譚旦冏先生著述的一部分？若是，則另起一段時，建議參考WP:列明來源，明確表達一些較為主觀的措辭的出處，否則可能被理解為維基百科的主觀觀點（但維基百科衹應陳述事實如「（某位）學者認為宣德青花與成化青花可謂互別苗頭、各具風韻」）。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年1月3日 (二) 12:44 (UTC)

感謝您的回覆與建議，我已將原有語句修正如下，

因此，前中國文化大學藝術研究所劉良佑教授提出，「宣德青花與成化青花兩者，可謂各具風韻」。

那這樣應該沒有問題囉!再次感謝您。--Kwiyomi（留言） 2023年1月3日 (二) 17:30 (UTC)