討論:Fate/Zero角色列表
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Re:IP用戶[編輯]
我再說一次，即使是同一個系列，第四次和第五次也不完全相同，即使99.9%相同，這還是不同的兩個東西，因為有那0.1%。你哪裡來的證據，說別人是整段照抄的？這不是武斷是什麼？（事實上就是這樣，相通的地方很多，類似是正常的，否則不是同一個系列了）
按這麼說，直接弄個fate世界觀名詞&人物列表 這樣就行了？你看有誰這麼幹了。--我是火星の石榴（留言） 2016年4月22日 (五) 06:33 (UTC)
- 我的編輯摘要也說到了
- 不同編輯者多少有講法上的落差。下面重複相同內容的地方刪除，不同的地方在留下來，而不是全部還原。不介意相同內容的話，不然每個fate條目都應該複製貼上職階介紹了.......最重要的是還有些是錯誤應該改掉的。
- 而且你說的"按這麼說，直接弄個fate世界觀名詞&人物列表 這樣就行了？你看有誰這麼幹了。"是在耍嘴皮子嗎.....，沒人那麼做不代表不行阿，最初也沒有fate stay night角色列表，是誰那麼做了一個? 不然你現在去把它刪掉?
- Fate stay night職階
- 218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:13 (UTC)
- 之前fatezero也有大量相同內容的名詞解釋，也不完全跟fatestaynight相同，結果全被刪除，被改成連結到fatestaynight頁面名詞解釋，按你這麼說，你現在去把他還原阿，去阿。
- 我也不打算再改了，想留就留ㄅ218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:26 (UTC)
- 1.我看到的最終版本，就像現在那樣，是直接指向FSN了。
- 2.你說的對，但是實際沒人這麼幹（統一弄個世界觀條目），至於角色列表，當初分拆，我就是堅決反對的，因為，我們不需要故意分拆這種濫竽充數的模式來追趕日文版的條目數toka
- 3.你說到有關FZ的名詞解釋，我怎麼沒這個印象？請明示（編輯歷史版本對比）--我是火星の石榴（留言） 2016年4月23日 (六) 08:51 (UTC)
補充說明[編輯]
某IP用戶雖然說着，不同的地方留着沒動，但是從結果而言，和以前毫無半點變化，這叫不同的地方留着沒動？造成既成事實？（少在我這兒玩那一套）
- 就目前而言，我看不到這個問題上（我當然不是一個人持有這種觀點），兩派能彌合分歧
- 退一步，即使弄出一個通用名詞解釋，只能解決一部分的問題
- 再根據某些人的看法，以奈葉系列舉例，這麼說，我們應該把三巨頭的內容全砍光？反正人物列表有了。
- 誰想這麼做去那邊試試，看看有人會同意你們這麼幹麼
好宅的舉例，不好意思我沒看過奈葉，看不懂。倒底在講啥，莫名其妙--218.161.37.241（留言）
- 別人都是錯的，就你們對，去吧去吧。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月17日 (日) 06:09 (UTC)