使用者:Jonathan5566/fair

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

公平處理（fair dealing）是英格蘭普通法中的版權法的一個限制與豁免（limitation and exception）原則。這一原則可見於英國、加拿大、澳大利亞、香港、新加坡等地。其與美國所通行的合理使用（fair use）是一種類同原則，但在原則細則上有所不同。公平處理除了關於何謂合理這一方面的測試外，還附加了作品使用用途上的限制。

公平處理原則規定，只有以下列目的，合理地使用作品才屬於公平處理：

• 研究或私人研習（research or private study）；
• 批評或評論（criticism or review）或新聞報導（new reporting）。

^ 1. 上列各項可能因所在司法管轄區不同而存在不同劃分或歸類，但一定存在以上兩項使用目的。

^ 2. 以「研究」或「私人研習」為目的者，不得商業使用。

^ 3. 部份司法管轄區亦允許以「諷刺」（parody）、公共行政（public administration）、附帶包括（Incidental inclusion）、教學或考試（instruction or examination）為目的進行公平處理，但並非皆是如此。

如何才能夠視作合理地使用作品，WP:合理使用已經給予了充分的指引與嚴格的規範。

《美國法典》第17章第107條列明四個考慮原則：

1. the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
2. the nature of the copyrighted work;
3. the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
4. the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.

而加拿大則在判例中定明六個原則：

1. The purpose of the dealing;
2. The character of the dealing;
3. The amount of the dealing;
4. Alternatives to the dealing;
5. The nature of the work;
6. Effect of the dealing on the work.

兩種關於合理的判斷方法，都可以有效地輔助理解每一個普通法系司法管轄區的合理使用或公平處理原則。

因此，所需探討之物即究竟維基百科的編纂方式符合公平處理所規定的哪一項使用目的。但實際上，唯一可能符合的是「評論」（review）這一使用目的。爭議之處在於如何法庭會如何解釋「評論」二字。