維基百科:動員令/第十八次動員令/個人貢獻/Whyto
外觀
通信區
[編輯]@Temp3600:我已將道歉 (一體共和歌曲)頁面的參考鏈接中有中文對應頁面的條目鏈接替換為中維鏈接,請您覆審。若有不符合要求之處,請您再具體指出。Whyto(留言) 2020年8月13日 (四) 11:36 (UTC)
- 我是指參考連結的部分,比如這樣改。--Temp3600(留言) 2020年8月13日 (四) 15:23 (UTC)
- 具體來說,如果你喜歡紅連,就將參考資料其他紅連連結到中文名字; 如果你喜歡綠連,就參考我上面的例子,將紅連連回到應的外文頁面。--Temp3600(留言) 2020年8月13日 (四) 15:26 (UTC)
- @Temp3600:已經按要求進行格式化,剩下的紅鏈為模板內的格式問題,我不甚熟悉,不便貿然修改,請您覆審。另外我有一些個人看法:部分英文條目本身在中維上關注度就相當有限,並且也沒有合適的或官方的譯名,另外從英文原文中翻譯過來時替換紅鏈為綠鏈的工作量不小,而又由於條目本身符合關注度標準,因此如果有編者碰巧創建了該條目,其實紅鏈也是可以重定向等措施取得與條目的鏈接的。因此我在翻譯的時候會保留一些紅鏈,一方面節省工作量,一方面不至於取消內鏈,而導致萬一有一天有編者創建該頁面時,讀者失去了解該內容的機會。簡單來說,我沒有使用跨語言鏈接的主要原因:1,內容本身在中維關注度低;2,紅綠鏈替換工作量大;3,無合適譯名,不便取名,即使使用跨語言鏈接也基本上是使用原名。另外就是一些模板本身也使用了紅鏈,跨語言鏈接的問題無法根治。因此將參考資料的紅鏈全部替換成綠鏈的做法,我個人認為是不是有些過分苛刻了。不知您意下如何?如果以後依然有這樣的要求,那麼我可能會在翻譯的時候選擇使用無鏈接,或者直接跳過使用該鏈接的內容,畢竟我感覺挖坑好像越挖越多..Whyto(留言) 2020年8月15日 (六) 18:47 (UTC)
- 這的確是一個問題...如果平日我也不會理會,但現在提交上DC,還是認真一點好。
- 重定向這一招是可以的,所以其中一個解法是你替那些紅連都建立一個個短條目,然後接上重定向。另外就是通過紅連轉綠連的方式,提示其他人"這一項不應該點進去就建立條目"。當然刪掉連結也不是不行。
- 但就我們而言,就不能不處理就放出來。如果留有紅連,其他編輯理論上就可以直接點進去創立新條目,這明顯不符合目前的標題中文化要求。--Temp3600(留言) 2020年8月16日 (日) 02:22 (UTC)
- @Temp3600:請問當前條目在現在這種程度上是否算是通過審核了呢?Whyto(留言) 2020年8月18日 (二) 01:57 (UTC)
- 噢噢,我忘了審。通過了。--Temp3600(留言) 2020年8月18日 (二) 04:55 (UTC)
- @Temp3600:請問當前條目在現在這種程度上是否算是通過審核了呢?Whyto(留言) 2020年8月18日 (二) 01:57 (UTC)
- @Temp3600:已經按要求進行格式化,剩下的紅鏈為模板內的格式問題,我不甚熟悉,不便貿然修改,請您覆審。另外我有一些個人看法:部分英文條目本身在中維上關注度就相當有限,並且也沒有合適的或官方的譯名,另外從英文原文中翻譯過來時替換紅鏈為綠鏈的工作量不小,而又由於條目本身符合關注度標準,因此如果有編者碰巧創建了該條目,其實紅鏈也是可以重定向等措施取得與條目的鏈接的。因此我在翻譯的時候會保留一些紅鏈,一方面節省工作量,一方面不至於取消內鏈,而導致萬一有一天有編者創建該頁面時,讀者失去了解該內容的機會。簡單來說,我沒有使用跨語言鏈接的主要原因:1,內容本身在中維關注度低;2,紅綠鏈替換工作量大;3,無合適譯名,不便取名,即使使用跨語言鏈接也基本上是使用原名。另外就是一些模板本身也使用了紅鏈,跨語言鏈接的問題無法根治。因此將參考資料的紅鏈全部替換成綠鏈的做法,我個人認為是不是有些過分苛刻了。不知您意下如何?如果以後依然有這樣的要求,那麼我可能會在翻譯的時候選擇使用無鏈接,或者直接跳過使用該鏈接的內容,畢竟我感覺挖坑好像越挖越多..Whyto(留言) 2020年8月15日 (六) 18:47 (UTC)
- @Whyto:按wcam君的判斷,歌詞屬於侵權。其餘部分已通過審核。--Temp3600(留言) 2020年8月17日 (一) 07:13 (UTC)