討論:分裂國家列表
外國勢力入侵一欄有爭議
[編輯]在外國勢力入侵一欄中 烏克蘭和 克里米亞共和國：入侵國： 俄羅斯 認為不妥。 不同於盧甘斯克和頓涅茨克，克里米亞共和國在2014年3月16日舉辦歸屬公投，公投結果以97%贊成的得票率獲得通過，克里米亞正式宣佈脫離烏克蘭獨立，並於隨後加入俄羅斯聯邦。 無論各國是否承認公投結果的爭議，公投是事實。不存在（俄羅斯）入侵，只能是自願（從烏克蘭）分裂。建議列入國家分裂一欄，而從外國勢力入侵一欄中刪除。Summitguy（留言） 2016年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
簡化字的這位老兄，你需要明白一件事：維基百科號稱「『自由』的百科全書」，而且被大陸的政府很弱的牆掉了（雖然改host就能解決問題，但是這就限制了很多大陸一般人民的訪問意願）。有些事情名面上是這樣的，但是你是萬不能說，否則的話會很不「自由」，你懂的。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)
- 見俄羅斯聯邦吞併克里米亞，是俄羅斯先入侵並佔領克里米亞，再在克里米亞舉行所謂的公投，符合「外國勢力入侵」。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 12:33 (UTC)
海峽兩岸關係
[編輯]如果按照現行的維基方針（Wikipedia:避免地域中心），本條目只能對中文世界最典型的分裂/分治國家——
中華人民共和國與
中華民國「保持沉默」了（台灣主權未定論？），然而更詼諧的是所有語種里居然只有中文維基百科有這個列表……
anyway，就算不打算把 中華人民共和國與 中華民國單列，給個連結到台灣問題總可以的
--夜眼☎ 2017年1月29日 (日) 04:45 (UTC)
在綠營的（可能也包括大陸出身的獨運輪）維基人士的自尊心需要照顧罷了。真的想做，有什麼做不到的?把「分裂成的國家」一欄裏的「中華民國」寫成「中華民國自由地區」，這不就解決問題了？某些人不願意寫，原因大家都懂。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 11:59 (UTC)
法理上兩岸政權都是中國的合法政府，冷戰時期，國共內戰後，南京的中華民國政府從中國大陸遷移至臺灣地區，並對外自稱及被國際上視作為「中國」的唯一合法政府，直至1971年10月25日聯合國大會第2758號決議，中華人民共和國政府取得「中國」的席次。Marxistfounder（留言） 2017年12月6日 (三) 07:07 (UTC)
古代怎麼算
[編輯]中國歷史上，經歷了多次分分合合，周到戰國的分裂，秦末漢初的分裂，漢代到三國的分裂，魏晉南北朝的分裂。其他國家古代史也是，比如法蘭克的分裂，羅馬的分裂，阿拉伯帝國的分裂等等，全部羅列上就太雜亂了，選擇忽視古代，條目名是不是應該改動，條目中就不能有蒙古帝國的分裂了？--苞米(☎) 2017年6月19日 (一) 07:04 (UTC)
請問您所說的爭議指的是什麼？
[編輯]@Matt Smith：請問您所說的爭議具體指的是什麼？如果分裂國家中不應包含台灣，是否可以加入中國分裂為中華人民共和國和金門、連江？畢竟金門和連江無論如何也不算台灣吧？--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:30 (UTC)
- 文中提到的對象是「中華民國」、「中華人民共和國」，而非台灣、金門等等。如果現在討論台灣、金門等等，容易模糊焦點，因此請將焦點放在「中華民國」、「中華人民共和國」這兩個政治實體。所謂的爭議，是指那兩者是一個國家或兩個國家。有人說「兩岸分治」，依敝人淺見，那個意思是「依然同屬一個國家、但是目前分開治理」。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 這個和韓國和北朝鮮的劃歸上有什麼不同嗎？韓國的憲法裏面也是不承認朝鮮政權，朝鮮半島是一個國家，朝鮮的憲法也是不承認韓國，朝鮮半島是一個國家，本質上都是一樣的吧？這裏有爭議的地方是有些台灣人認為台灣「應該」獨立，中華民國是外來政權，但是這對法理上的事實沒有影響吧？而且如果再講道理，自從日本戰敗後，朝鮮半島南北就沒有統一過，是各自成立了兩個國家，何談分裂呢？按這樣說南北韓也是有爭議的。畢竟，1945年至1949年，中華民國比起朝鮮半島來說還是一個統一國家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 敝人建議我們專注於「中華民國」、「中華人民共和國」，避免論及其它政治實體（例如韓國、北朝鮮），以免模糊焦點，畢竟情況不完全一樣。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)
- 這個和韓國和北朝鮮的劃歸上有什麼不同嗎？韓國的憲法裏面也是不承認朝鮮政權，朝鮮半島是一個國家，朝鮮的憲法也是不承認韓國，朝鮮半島是一個國家，本質上都是一樣的吧？這裏有爭議的地方是有些台灣人認為台灣「應該」獨立，中華民國是外來政權，但是這對法理上的事實沒有影響吧？而且如果再講道理，自從日本戰敗後，朝鮮半島南北就沒有統一過，是各自成立了兩個國家，何談分裂呢？按這樣說南北韓也是有爭議的。畢竟，1945年至1949年，中華民國比起朝鮮半島來說還是一個統一國家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 個人認為，法理上（de jure）確實存在「爭端」，即互不認可對方，這個沒問題，南北韓如此，兩岸也是如此。但是本條目劃歸是以事實上（de facto）進行分類的，兩岸分裂是事實上的，所以應該就此歸類。否則，南北韓也得歸入爭議一欄了。請您參考日文和韓文維基百科分類。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:50 (UTC)
- 閣下怎能斷言分裂是事實上呢？認為兩者是分治而非分裂的人大有人在。「兩岸分治」不等於「兩岸分裂」。關於其它語種維基，請參考WP:是英文維基說的！。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)