用戶:Hat600/essay/CLN
< User:Hat600 | essay
 |
 | 本頁簡而言之：收錄應有標準，這一標準不應是原創研究。 |
正文
[編輯]和條目的覆蓋範圍一樣，這是嚴格執行非原創研究方針的雷區。某一條目是否列入，是不應通過原創研究解決的。
簡單來說，收錄標準有以下幾種：
- 應收盡收
- 在收錄範圍定義明確且有限的情況下，可以通過應收盡收來保證不涉及原創研究。比如說{{Oricon單曲週榜冠軍 (2013年)}}。
- 應收盡收是常識範圍，不屬於原創研究。
- 收錄範圍的定義如果不是常識，應該符合多數來源的觀點。
- 維基百科有條目的應收盡收（有關注度的應收盡收）
- 上述兩種表述視為相同。同樣要求收錄範圍定義明確。適用於頁面分類，因而不要求有限。比如說Category:太陽系天體。
- 需要指出的是：這已經很接近原創研究了；尤其是「有關注度」也不是一個硬指標。
- 可以認為，如果一個標準比這一條還接近原創研究，那麼就不可接受。
- 需要指出的是：這已經很接近原創研究了；尤其是「有關注度」也不是一個硬指標。
- 特別地，適用於列表的索引（即Lists of ...）。
- 依照某種標準收錄
- 比如「年齡在100歲以上」。
- 這很容易就變成原創研究。為了避免原創研究，至少應該有使用相同標準的可靠來源。
- 如果應用於L或N，應該可以預期（或證明）其內容是有限的。
- 依照某種有限的範圍收錄
- 需要明確的定義範圍；這個範圍應該是有限的，一般甚至逐一列出其全部項目。
- 應該有權威的可靠來源作為支撐；或者符合多數來源的觀點。
- 如果多數來源之間的涵蓋範圍不同，應如條目內容一樣符合中立的觀點的要求。
一旦一個CLN沒有明確的收錄標準，那麼它的存在是應當受到質疑的。