用戶:Kovl/selfportal/2號工作區

離上次討論隔了四年了，想重提一下維基百科:不要在條目中進行聲明，諮詢一些意見。本人不太關注方針一類的，如果說的不對還請糾正。現有的聲明模板包括：{{Legal}}{{Medical}}。

個人認為聲明模板無非就兩個作用：

• 避免道德與法律責任
• 保護讀者

實際的反對觀點也就兩種：

• 技術實現問題：難以恰當地實現
  • 無法區分哪些條目該放
    • 促成編輯戰
  • 難以及時放置
• 方針設計問題：沒有效果或有副效果
  • 沒包括其他領域的條目：「食物條目可以出錯令人把廚房炸了；書籍條目可以出錯令誤抄的人的期考不合格；電腦條目可以出錯令人的電腦壞悼失去所有資料」 etc.
  • 對沒有掛模板的條目有聲明負責的潛意思
  • 跟每頁頁尾的免責聲明重複了

避開實現問題和副效果，我認為聲明模板是沒有或僅有及少效果的。

• 避免道德與法律責任
  • 已經由頁尾免責聲明解決，且這种放置是網站規範，頂端重複一遍反而顯得另類，也不見得有利。
• 保護讀者
  • 這些模板本意是免責，不是通知。我認為其沒有也不會達到通知功效。從用戶上說，現在大部分讀者都很清楚線上百科的資源是沒有質量保證的。對於剩下及小部分的那些上網找資料，但不知道線上資料質量不可靠的讀者，應該讓他們通過其他渠道了解，而不是以製造這麼多問題為代價來掛聲明模板。

然而使用聲明模板會產生一些不可避免的實現問題和副效果。最簡單的有：

• 無法區分哪些條目該放
  • 促成編輯戰
• 難以及時放置
• 對沒有掛模板的條目有聲明負責的潛意思

這些都沒有顯而易見的解決方法。

總而言之，我認為聲明模板弊大於利，在冀望解決一些不是問題的問題時，製造了更多問題。

另外還想到了一些沒被提到過的東西，但不確定是不是問題：

• 英文維基現在不允許聲明模板，雖然不是中文維基的參考標準，但因其影響力也有一點統一與示範的作用。
• 風格與系統不一，不可避免地破壞版面佈局。
• 因為不是普通ambox提示模板，沒有充分與統一的維護。
• 維基APP以及移動版都不會顯示此類模板，在將來的系統中恐怕也不會支持。在流動互聯網的大趨勢下這些模板已半殘廢。
• 可能會引導讀者至這種地方，或其它不太可靠但沒有警告表示的來源。

回答

• 「重複一下又有何妨？」
  • 影響版面，阻礙系統統一，區別對待條目，促成編輯戰，etc.。

• "每頁頁尾的免責聲明，我自己都沒有認真看過，能期望讀者會認真看嗎？」
  • 如果是講整篇免責聲明，放在條目頂部也沒什麼人看。如果是指摘要，不需要。

• 「少了那兩個模板，可能導致有人把維基百科當聖經...」
  • 鄙人愚見，不太可能。

• "...進行商品（藥物）推銷行為，在人人可編輯的情況下，被添加被包裝過的廣告內容。"
  • 這是整個維基的問題，在其他領域還更為泛濫，不應將某些領域的條目單獨對待。

• 「維基百科的很多聲明藏得很深，用戶瀏覽時根本察覺不到。我們不能登出了事以後再說「請參見合同書第65條和第66條之間的小字——第65.2條」之類的話。」
  • 大部分網站的免責申明都是這個格式，是沒有問題的。

• 「是必要的基金會的免責聲明。缺少這些聲明假如有人使用維基百科中的內容造成對自己或者對他人的傷害，他可以說他的行為是維基百科或者其作者慫恿的。這對基金會、維基媒體項目和志願者都可能（但是不必要）造成法律風險。因此這些聲明必須保留。」
• 「有必要掛上該模板，以避免到相關人士的法律風險。」
• 「保護維基人。」

Wikipedia:不要在條目中進行聲明的其中一論點是維基百科本已有免責聲明〔見每一個頁面下方的免責聲明〕，故以上的風險基本上是不存在的，m再掛只是重複；另一個論點是，一些條目掛Wikipedia:醫學聲明／Wikipedia:法律聲明另一些不掛，反而令沒有掛的負上風險〔沒人可保證每一個新建的醫／法律條目都第一時間掛上模版〕

——Nivekin

• 聲明在站上，就不用擔心法律風險。就算真的搞上美國法庭，維基百科被這條保護（"計算機服務供應商不應被視為由獨立內容提供者提供的內容的出版或發行商"），而從技術層面無法鎖定編者，所以也沒人負責。免責申明：本人不是律師、翻譯或網絡工程師，內容僅供參考，不能視作專業意見。

• 「日語維基都有的模板我們為什麼要刪除！？」
  • ...哎。

對反駁的反駁

• 它跟每頁頁尾的免責聲明重複了
  • 但是大多數讀者是連看都不看的，聲明的用意是再一次的提醒讀者，尤其是醫學、法律、或其他專業性內容。
    • 不看免責聲明是因為不用看，使用網站即等同默認，無需再一次的提醒。試想每次使用理財軟件都會跳出EULA，那該多煩人。

• 難以界定哪些條目需要加入免責模版（例如在不同的文化底下，成人內容的定義可以有極大的差異）
  • 至少有關醫學、法律、或其他高度專業性內容是需要做的，以提醒讀者勿盡信，不保證資訊的正確性[1]
    • 如果僅僅是避免讀者過度相信維基而犯傻的話，有太多太多其他條目可以造成更大傷害。在股票一文放置警示恐怕比在石榴放置醫學警示更有幫助。若按高度專業性內容分，金融以及科學都是高度專業化的。避免法律責任有免責聲明。

• 維基百科不會審查內容
  • 就是因為不會審查內容，而任何人均可編輯，才需要以聲明提醒讀者注意
    • 不會審查不等於不會檢查，WP:CENSOR與此無關。

• 當您看到的時候，已經太遲了——整個頁面已經被載入
  • 重點不是不讓讀者看到，而是要讓讀者知道，另外若不適宜馬上看到者，可利用{{hideh}}、{{hidef}}等方式處理，如進入成人網站的警告般
    • 摺疊隱藏部分內容與掛聲明模板無關。

參考Wikipedia:不要在條目中進行聲明及其討論頁、{{Adultonly}}{{不安}}的刪除討論、Wikipedia:劇透內容、英文版的醫學聲明RFC（2014年2月結束，最終不了了之）