配價
 | 此條目過於依賴第一手來源。 (2022年7月25日) |
配價（Valency），也稱論元價位，是一個語言學術語，最初（同時也主要）用於說明一個動詞能支配多少種不同性質的名詞性短語的數目，之後又拓展到形容詞和名詞領域。[1]配價是對動詞及物性的判斷。
配價中的「價」概念來自於化學中的「化合價」概念。法國語言學家呂西安·泰尼埃最早將其引入語法研究領域，作為依存語法的用語。
因為現代漢語中主語、賓語與施事、受事之間的關係不如英語、法語等西歐語言那麼一致[可疑]，因此配價概念比及物/不及物動詞的分類更適於現代漢語語法。漢語最早運用配價理論和方法來解決語法問題的是朱德熙（他稱之為「向」[2]）。[1]
動詞價位分類
[編輯]- 零價動詞：不強制要求與某種性質的名詞性詞語關聯的一類動詞。可記為動0。例如「地震、颳風、下雨」等。這類動詞大多反映自然現象。這類動詞可以和表處所、方位的名詞性短語一起出現，但那些並非是動詞的直接關聯成分。在漢語等語言中，這類動詞可以單獨成句，不需要主語，例如「颳風了。」、「下雨了。」。而在英語中，這類動詞需要添加形式主語it，如「It rains.」
- 一價動詞：強制要求與一種性質的名詞性詞語關聯的一類動詞。可記為動1。例如「病、醉、休息、游泳」等。這類動詞差不多就是一般說的不及物動詞（自動詞）。
- 二價動詞：強制要求與兩種性質的名詞性詞語關聯的一類動詞。可記為動2。例如「愛、采、參觀、討論」等。這類動詞差不多就是一般說的（單）及物動詞（他動詞）。
- 三價動詞：強制要求與三種性質的名詞性詞語關聯的一類動詞。可記為動3。例如「給、告訴、買」等。這類動詞差不多就是一般說的雙及物動詞，日語的授受動詞屬於這一類。[1]
- 四價動詞：強制要求與四種性質的名詞性詞語關聯的一類動詞。可記為動4。例如「我跟你打賭4三百塊明天會下雨」，這裏的「打賭」可以視為四價動詞。[可疑][來源請求]這種動詞很不常見。
配價理論與現代漢語
[編輯]現代漢語中，句子和短語的結構非常多樣。如果用傳統語法去分析，會出現一些不合常理的現象，例如：一些典型的不及物動詞也可以帶賓語。
例：門口站着王老師。
傳統語法對此的分析是：「站」是典型的不及物動詞，但在形式上可以自由地帶上賓語「王老師」，這一情況表明及物/不及物動詞的分類在現代漢語語法研究中存在不少局限，如果改用配價理論來分析可以得到較好的結果。
對的字結構的分析
[編輯]現代漢語中的的字詞組，是由一個動詞性詞組（比如動詞、偏正詞組、主謂詞組、動賓詞組或述補詞組等）和一個「的」字組成的名詞性詞組。
在對的字詞組進行分析的過程中，出現了許多問題，同樣的層次結構所反映的語言現象不同。比如「小紅喜歡的」，可以指稱小紅喜歡的事物，沒有歧義；「小紅給的」，就是一個有歧義的詞組，可以表示接受者（「小紅給的是張經理」 中的「張經理」）或所給物（如「小紅給的是些衣服」中的「衣服」）。
句子成分分析和層次分析都無法解釋這一問題。而配價理論就可以解釋。朱德熙提出了P=n-m的「歧義指數公式」[2]，其中P為的字結構的意義可能數，n為動詞的配價數，m為的字結構中出現的動詞的配價成分的數目。P=1時，沒有歧義。P>1時，則有歧義。
又如「開車的司機吃飯去了」可以說成「開車的吃飯去了」，「那位司機啊，開車的技術可好了」則不能說成「那位司機啊，開車的可好了」。
這一問題也難以藉助句子成分分析或層次分析來解釋。而運用配價理論分析，則可解釋為P=0時，即的字詞組中動詞的配價成分全部出現時，不能指代其他事物。[1]
價位變化
[編輯]有些固定的文法規則可以改變一個動詞的價位。舉例如下：
- 使動：「他1游泳」和「我1讓他2去游泳」（加入主使者）。
- 比較：「你1跑很快」和「你1跑得比我2快」（加入比較的對象）。
- 被動：「我1打你2」和「你1被打了」（省略施事者）。
- 應動：「我1跑」「我1跑過你2」（加入被超過的對象）。
參見
[編輯]註釋
[編輯]參考文獻
[編輯]- Chomsky, N. 1965. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
- Chomsky, N. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
- Fischer, K. and V. Ágel. 2010. Dependency grammar and valency theory. In: The Oxford handbook of linguistic analysis, 223-255. Oxford: Oxford University Press.
- Gazdar, G., E. Klein, G. Pullum, and I. Sag. 1984. Generalized Phrase Structure Grammar. Oxford: Basil Blackwell.
- Goldberg, A.. 1995. A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.
- Jackendoff, R. 1977. X-bar syntax: A study of phrase structure. Cambridge, MA: MIT Press.
- Levin, B. 1993. English verb classes and alternations: A preliminary investigation. Chicago: University of Chicago Press.
- Pollard, C. and I. Sag. 1994. Head-Driven Phrase Structure Grammar. Chicago: University of Chicago Press.
- Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
- Tesnière, L. 1969. Éleménts de syntaxe structurale, 2nd edition. Paris: Klincksieck.