討論:台灣價值
|
原創研究
[編輯]經查「台灣價值」作為一組台灣政壇上的政治術語並非最早由蔡英文提出，相關敘述應有所調整。相關佐證包括聯合報1997年12月27日新聞「李登輝：樁腳政治將會消失」、趙建民於1997年11月1日在聯合晚報發表的社論「兩岸下個10年的挑戰」都有所提及，以及謝長廷在2000年民進黨主席改選時也提過政見「深化台灣價值 實現人民願望」。所以，有關之敘述涉及了原創研究，或該將「台灣價值」作為政治術語的脈絡及意義重新改寫，又或者是將此條目只針對台灣網絡用語的定義及使用狀況。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月7日 (一) 16:20 (UTC)
- (！)意見 還是分成兩頁？不太確定有沒有需要這樣做，政治人物之間的政治術語變成網絡用語的現象感覺很少見，不知道有沒有類似的頁面得參考？ 飛蛇 Pue-Tsuâ（留言） 2020年9月8日 (二) 05:39 (UTC)
- @Puetsua：主要是需要整理掉那些「蔡英文首位提出台灣價值」的部分，畢竟看起來是明顯地「原創研究」。處理了「原創研究」之後，自然還要補上對「台灣價值」政治使用方面的正確有關敘述、來源，但由於我也不熟悉「台灣價值」用作政治的始末，可是原創研究又實在不宜久留，所以我先前提將條目針對為網絡用語，是就「如果沒有太多人參與討論，由於我並不熟悉『台灣價值』的政治脈絡，打算將此條目轉為主要針對網絡用語」而言。當然了，最好的還是有能補充「台灣價值」正確脈絡的編者出面，那麼自然可以在此條目直接寫出台灣價值從政治術語泛化為網絡用語的過程。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月8日 (二) 07:12 (UTC)
- @AegonINVICTUS：我覺得「蔡英文『首位』提出台灣價值」的「首位」部分那這段可以直接砍了，首位是誰提出我覺得應該難以查證，而且每個政治人物都對「台灣價值」有不同的詮釋。就像你舉例的那些人物以前都有提過，不過「台灣價值」的政治意涵確實是近幾年才被深度討論。我自己也是認同如果「台灣價值」頁面作為政治術語的話，應該重新改寫，現在真的太過瑣碎，而且可能每天都會變化。
- @Puetsua：主要是需要整理掉那些「蔡英文首位提出台灣價值」的部分，畢竟看起來是明顯地「原創研究」。處理了「原創研究」之後，自然還要補上對「台灣價值」政治使用方面的正確有關敘述、來源，但由於我也不熟悉「台灣價值」用作政治的始末，可是原創研究又實在不宜久留，所以我先前提將條目針對為網絡用語，是就「如果沒有太多人參與討論，由於我並不熟悉『台灣價值』的政治脈絡，打算將此條目轉為主要針對網絡用語」而言。當然了，最好的還是有能補充「台灣價值」正確脈絡的編者出面，那麼自然可以在此條目直接寫出台灣價值從政治術語泛化為網絡用語的過程。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月8日 (二) 07:12 (UTC)
- (！)意見：「台灣價值」雖然為部份人用作嘲諷民主進步黨所說的字詞，但是其實「台灣價值」有不少政治人物也有在以往使用，也不是蔡英文總統所發明的。歸根到底，蔡英文總統只是其中一個提出「台灣價值」的人士。--開始倒數※留言 2020年9月8日 (二) 13:51 (UTC)