討論:四零五零

請勿以「曾經依存廢討論被刪除的重建內容」為由而刪除本條目

本條目已經在原來的基礎上進行了改善和擴充，以符合知名度要求。—驚鴻~~落羽 2009年5月19日 (二) 07:28 (UTC)

關於「經歷」章節

user:佳佳和莉莉又是刻意找碴，計劃生育從4050開始的，改革開放是國家大環境決定的，而且未必惠及4050 —Mokaw (留言) 2009年5月19日 (二) 09:29 (UTC)

我看恐怕是您理解有誤，4050人員明明是改革開放的犧牲品，計劃生育與此有什麼關係，計劃生育的是與非延續到現在，你沒有生活環境，對此沒有正確的認識。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月19日 (二) 09:37 (UTC)

怎麼沒有關係，你能否舉例證明計劃生育與4050沒有關係，以本人所知4050都是生一個（獨生子女）。反而改革開放，未有惠及他們，另外發財的不說。如果你所理解的計劃生育有別的意思，可以補充獨生子女政策—Mokaw (留言) 2009年5月19日 (二) 09:42 (UTC)

改革開放何止沒有惠及，根本就是4050人員出現的主要原因，你和我說的是一個意思，自己偏偏不願承認，至於計劃生育，非常可笑，本來應該由您舉例的，這個政策是影響全國的，城鎮人的計劃生育政策與農村地區就不一樣，家庭負擔重與計劃生育本來就矛盾。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月19日 (二) 09:50 (UTC)

「家庭負擔重與計劃生育本來就矛盾」，家族負擔是失業問題，計劃生育是獨生子女問題，兩者何來矛盾 —Mokaw (留言) 2009年5月19日 (二) 09:57 (UTC)

所謂的家庭負擔主要是指孩子的問題，比如受教育及生活基本需求，計劃生育也能造成家庭負擔重嗎？佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月19日 (二) 10:04 (UTC)

我明白佳佳和莉莉的意思，計劃生育使子女數減少（與上一代人相比），因此家庭負擔將比子女數量很多的人要小。但是4050人群的家庭負擔並不比上一代人輕鬆，4050人群大都只有一個孩子，但是由於各方面的改革，家庭負擔要比上一代人大的多（如教育方面，如今的獨生子女們的教育開支非常大，在加上醫療和住房改革等問題，而企業改革和養老金改革使他們失業，減少了收入，使得家庭負擔依然很大）。另外，計劃生育正是從4050那一代開始實施的，所以在經歷一欄中加上計劃生育並沒有多少不妥。—驚鴻~~落羽 2009年5月19日 (二) 11:11 (UTC)

我們二人的討論是從4050人員的經歷是否應由「改革開放」代替「計劃生育」開始的，具體可見該條目編輯歷史，我的意思是對於4050人員而言，他們是在改革開放的一系列階段中出現的，國企改革對於他們的影響應大於計劃生育，計劃生育與4050人員的形成無直接關係，不過僅從其歷史經歷來說，平行列舉也無不可。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月19日 (二) 11:19 (UTC)

同意你的看法，列出計劃生育是應該的，畢竟是從這一代人開始的。改革開放和國企改革、下崗失業放在一起我覺得就可以了。—驚鴻~~落羽 2009年5月19日 (二) 11:30 (UTC)

個人理解計劃生育對4050的影響應該是在不久的將來，面臨人口老齡化壓力下的養老問題，這也應該是家庭負擔的一部分。——Drcnc1020 (留言) 2009年6月1日 (一) 06:40 (UTC)