跳至內容

討論:安息日會在中國

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

是不是有些會所是合用的?

[編輯]

曾經看過這樣的爭論,但是沒有做過調查,希望知情者可以告知。 是否有些會說是安息日會與三自教會(或其他)同一會所。—Georgezhao (留言) 2009年6月1日 (一) 21:20 (UTC)[回覆]

不錯,福州花巷堂有過同一個禮拜由四個宗派輪流使用的情況。—Timothy (留言) 2009年6月2日 (二) 11:33 (UTC)[回覆]

醫院和療養院不能混同,事實上安息日會會試圖用自己發明的「生食」「素食」療法去治療一些患者,發生過一些沒有醫療資格去治療,結果耽誤病情的事例。醫學人士對此現象十分擔憂。參見『』『差點被安息日會誤導丟掉性命的經歷』『』http://www.fsdbl.cn/blog/article.php?tid=7043Gangwashi (留言) 2009年6月2日 (二) 16:33 (UTC)gangwashi[回覆]

對此社會上都有所耳聞,但是wiki的方針是客觀,如果可以的話請gangwashi兄提供佐證來輔助你的觀點。

對於安息日會是不是異端,wiki各個語言都沒有定論,但是我想是不是可以說『由於安息日會堅持的一些教義與傳統基督教會相悖,因此被一些基督教會認定為異端,在一些國家和地區也在法律上限制,如中國大陸。』

多討論,我想gangwashi兄的觀點才能為大眾所接受,因為我們隊安息日會都不了解,我聽說有人認為『他們對於耶穌是否有罪』觀點也與傳統教會相左,我想這點可能是為多數所不容的一個地方。還有希望gangwashi兄編輯是保持克制,wiki快樂。

我簡單看了下百度百科和互動百科,還有一些中國大陸意識形態很重的論壇上也沒有直截了當的稱呼其為異端。 Georgezhao (留言) 2009年6月2日 (二) 21:10 (UTC)[回覆]

Dear Georgezhao,安息日會的教義在歷史上是經常發生變化的,所以很難去抓到它到底錯誤在哪裏,你針對昨天它的一個錯誤去批評他們,他們今天卻宣稱不再持有那個信條。(這樣會沒完沒了,一個簡單的原則是:如果他們有一天沒有了和正統教會的教義差別,這個組織其實就沒有必要再存在下去了。您說呢?)他們也一再自稱是一個宗派,我想這就是迷惑最大的地方。判斷異端的確需要謹慎,也不好隨意給別人的信仰定罪。即便如此,對於違法和缺少社會公德的行為我們卻有義務站出來指出,行為方面的事實在wiki列舉也許沒有必要,請參見http://www.gwshcc.org/bbsxp/ShowForum.asp?ForumID=7 裏面的事實和證據吧,尤其是安息日會的「飲食療法」中的包治百病的「小麥草」請特別注意,大陸SDA的網站裏面都有小麥草包治百病的鼓吹文字,有一個算一個,這樣的行為是否荒謬可笑我想您非常容易明白;網上其他的資源您可以搜索出來一大堆,歡迎質疑和考證。也歡迎抽時間看看在wiki列出的針對其教義錯誤的參考文獻(在不斷增訂中),雖然那些經常被別人移除,但您可以隨時看歷史版本。至於百度和互動,也請多看看,包括歷史版本。至於意識形態很重的地方我不知道是指哪些,但是整體的情況是密不透風,非常適合於滋生邪說。Gangwashi (留言) 2009年6月3日 (三) 05:28 (UTC)gangwashi[回覆]

據我所知,在中國大陸,安息日會沒有被列為異端,而且是政府文件特別規定需要尊重其信仰特點的3個教派之一。1958年以後,有不少城市的安息日會參加了聯合禮拜,同一個禮拜堂,星期六由安息日會使用,星期日由其他教派使用。福州花巷堂有一個階段,曾經有由四個宗派輪流使用的情況:星期六由安息日會和真耶穌教會使用,星期日由衛理公會和地方教會使用。不過在一起難免會有一些矛盾,有些還動靜很大,所以好些地方後來還是分別建堂,有已經建成的,也有正在建的。我就不舉例了。當然還有很多安息日會一直是單獨聚會。所以你在很多大小城鎮都能看到「警世堂」的招牌。至於判斷安息日會是不是異端,我想這不是百科全書該做的事,百科全書不是論壇,讓人發表意見的地方,何況自居權威妄加判斷真是很可笑的事。本人與安息日會向無牽涉,但是真是很討厭自居權威定人異端的做法。更討厭還加入想像的成分,因為不夠了解對方,就「覺得」對方很神秘,因此就屬於非常適合於滋生邪說的類型,真是荒謬。百科全書該做的是說明事實:有某個教派或組織,稱讚或同情安息日會,理由是什麼;又有某個教派或組織,批評安息日會,理由是什麼;還有某個教派或組織,原來批評過安息日會,現在不批評了,理由又是什麼。—Timothy (留言) 2009年6月3日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

無論是否異端也好,這也是基督教教派。Player23 (留言) 2009年6月4日 (四) 06:34 (UTC)[回覆]

Dear TIY,請教一下您說的政府文件是指什麼文件,能否提供出處?Gangwashi (留言) 2009年6月4日 (四) 08:36 (UTC)Gangwashi[回覆]