用戶:Allervous/可靠來源

以下有關可靠來源的使用技巧，總結自自己與他人的經驗。

NG行為[編輯]

A.請不要假定其他的用戶都知道參考來源，作為編者，您有避免其他用戶（或訪問該網頁的人）被誤導的義務，所以您務必遵守「百科內容須附有來源，以供查證」的原則。

B.書籍及期刊的引用建議。沒有線上連結的書籍請記得標註所在頁，出版日期以及ISBN，沒有ISBN的可以使用OCLC或國立國會圖書館書誌ID等包含書籍基本信息的代碼。如果是內部刊物，請確保您有通讀書籍相關段落，或是提供該書籍存在的理據。期刊請增加連結，沒有連結可以使用ISSN。以方便他人查證。

以下是不合理的引用方式

「李月簫.淺析湘東地方民歌的藝術特色--以《思情鬼歌》《瀏陽河》為例[D].2018」

建議：1.若是書籍儘量增加ISBN或OCLC。不過可能有例外，比如較晚啟用ISBN制的國家會有文獻資訊死角。所以請儘量增加連結。2.這裏是維基百科，讀者不局限於中國讀者，不是每個人都看得懂「文獻類型標識」。

C.為什麼不要用官網作為參考來源。

其實也並不是完全否定官網對於完善某條目所起的作用。但如果官網可靠，那麼要我們維基百科幹什麼，濫用官網顯然不符合WP:COI的精神。

最近注意到中國大陸用戶因為搜尋引擎問題（如果沒有其他問題的話）而無法搜尋到可靠的參考來源，導致內容農場與第一手來源（如學校官網）充斥維基百科條目的參考文獻章節。所以特開設此章節，方便中國大陸用戶搜尋可靠來源。中國大陸以外的使用者如果無法訪問這些站點，請洽中國大陸使用者。

關於中國大陸在地新聞相關的可靠來源網頁 (這裏是指相較於百家號、搜狐號、微博之外的網頁) ，請參閱互聯網新聞信息稿源單位名單

瞠目結舌：「《文匯報》、《環球》、《觀察者》之內容和用詞極度親中，內容失實。相反紐約時報和BBC在可靠及中立程度方面優秀，應值五級。」——Streetdeck—Mint Candy♫ _{歡迎參加浙江專題台州專題} 2021年2月1日 (一) 14:04 (UTC)
- 《觀察者》經常性報導不實資訊，本人的應對經驗參照在Talk:中國—斯洛伐克關係的討論中有存檔。加之China Digital Times對此的總結，以及Polygraph.info的報導，故認為觀察者的所有報道完全不可靠。

Here are some reports/feedbacks on Guancha.cn, a website spreading fake news and conspiracy theorories.