联邦通信委员会诉太平洋电台案

由于本案，一张在WBAI广播展台的海报警告广播员严禁使用七大脏话。

联邦通信委员会诉太平洋电台案
美国最高法院
辩论：1978年4月18－19日 判决：1978年7月3日
案件全名	联邦通信委员会诉太平洋电台等案
引注案号	438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553
既往案件	Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008
法庭判决
由于广播的普遍广泛性，故与其它形式的通讯媒介比起来，其所享有之第一修正案的保护较少。联邦通信委员会推断卡林的广播“脏话”虽非淫秽，但仍不雅，因此须受到限制的结论是正当的。
最高法院法官
首席大法官 沃伦·E·伯格 联席大法官 小威廉·J·布伦南 · 波特·斯图尔特 拜伦·怀特 · 瑟古德·马歇尔 哈利·布莱克蒙 · 小刘易斯·F·鲍威尔 威廉·伦奎斯特 · 约翰·P·史蒂文斯
法庭意见
多数意见	史蒂文斯 联名：伯格、布莱克蒙、伦奎斯特、波特威尔
协同意见	波特威尔 联名：布莱克蒙
不同意见	布伦南 联名：马歇尔
不同意见	斯图尔特 联名：布伦南、怀特、马歇尔
适用法条
第一修正案、美国法典第18编 § 第1464节

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

联邦通信委员会诉太平洋电台案（英语：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美国最高法院做出的一个里程碑判决，确立了联邦通信委员会（Federal Communications Commission，FCC）对于广播中的不雅资讯的权力。

事实

在1973年，一位父亲向FCC抱怨他的儿子在某日午后从WBAI，一个太平洋电台在纽约市的FM广播频道，上收听乔治·卡林的固定剧目“脏话（Filthy Words）”。太平洋电台以一封惩戒信件的形式，受到了FCC的谴责，原因是涉嫌违反FCC禁止广播不雅资讯的规则。

法庭裁决

在1978年，以5比4一票之差，美国最高法院确认维持FCC的作为，裁定该固定剧目“不雅但非淫秽（obscene，或作猥亵）”。法院承认政府的影响可强制使：

1. 儿童无法接触具有潜在冒犯性的资讯
2. 确保不必要的发言不会进入家庭生活

法院声明FCC有权禁止这种广播在儿童有可能收听的时段播送，并给予FCC广阔的余地以判定那些字词在不同的上下文中构成不雅。

延伸阅读

• Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. Parker, Richard A. (ed.) (编). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X. 

参见

• 美国最高法院案件列表，卷438
• 联邦通信委员会诉福克斯电视台案 (2009)
• 联邦通信委员会诉福克斯电视台案 (2012)

外部链接

• Text of the decision courtesy of FindLaw （页面存档备份，存于互联网档案馆）.
• Audio of the oral argument and decision （页面存档备份，存于互联网档案馆）