分类讨论:清朝皇后

后妃名字

上面这些东西根本页面无关吧?（述我直言...感觉很像垃圾）—淡月抄 2007年7月31日 (二) 13:22 (UTC)[回复]

删除了。这里经常都有一些小儿去做这些事。--石添小草 (talk to me) 2007年8月8日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

恩...有关于清朝后妃的部分，现在只要能查到本名的，该条目就会被移动到本名的新页面，当然，能够查到本名真是不简单，但这样子猛然一看...还真让人有点认不出谁是谁，因为这些后妃早就以死后的谥号著称于世了......—淡月抄 2007年7月31日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

所以，在条目名称有时要决定也比较难。若然谥号比较知名，而且没有歧义的话，我赞成用谥号。--石添小草 (talk to me) 2007年8月8日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

不是我要讲...这些皇后的本名看来真是让我半信半疑，记载清朝后妃传记的正史清史稿，里面可以说是没有写出任何一位皇后或嫔妃的原名，真的实在是很好奇，到底是谁用什么方式查到这些本名，然后将之移动的呢?—淡月抄 2007年8月29日 (三) 10:19 (UTC)[回复]

http://hi.baidu.com/%B7%E7%C1%B1%CB%AA%C7%E5/blog/item/4288c162b4efdadee6113a43.html 如果有人是在这边查到清朝后妃本名的话，我看还是看看就好，因为这些几乎都是后人杜撰的名字，清代后妃留有真名传世者，除溥仪的五位妻子外，应该就只剩下慈禧跟孝庄这两太后的本名是真的。—淡月抄 (留言) 2008年7月6日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

分类:清高宗皇后，就三个人物。用处这么少的分类，有存在的必要吗？--Berthe (留言) 2010年1月5日 (二) 15:37 (UTC)[回复]