跳转到内容

讨论:消费券

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

以下的内容可能未完善，请使用编辑功能来增添本条目的内容。

建议[编辑]

  • 消费券不是台湾专有的东西，应为经济学的专有名词，建议将标题修正。比利 (留言)
  • 烦请列举您所谓“经济学的专有名词”的出处，或是在其它语系的维基百科中，找到对应的条目来佐证。若有发生同名异物，建议再更名或限缩现有的内容为其中一个段落。-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
  • 您好，由于时间不多，我先把手边有的给您看看。英文的维基百科中，“Voucher”应该是最接近消费券定义的条目，您可以参照一下。该条目也是被列入支付系统（Payment system）的范围中，支付系统的概念应该可以在经济学相关书籍中提及，因此我个人会觉得消费券条目应独立出来。不过至于这个台湾消费券的新闻条目，该怎么取名我个人则没有太大意见，只要不会和消费券这个概念混淆即可。若需要文献方面的出处我可以去找，但请给我时间，谢谢您的询问。比利 (留言)
  • 关于消费券这个概念，国外早已有类似的经济学或是公共政策相关领域的书籍出版。例如：Steuerle等人（2000）撰写的Vouchers and the Provision of Public Services，内容即谈到消费券的定义，在经济与公共政策的影响（可以用Google搜索这本书，看看它的目录与前言，大概就知道了）。因此，我想消费券的确有足够理由成为一个独立条目，并且这个概念可以是经济学的概念（当然它有一部分是与政治学、公共政策领域相关）。至于中文文献嘛，我想我有空明日跑一趟图书馆大概可以找到，但是如果要英文的资料，尤其是学术方面的知识，我建议您利用Google Schloar可以找到很多喔，大致是这样了，其实经济学不完全是我所学的领域，但我尽量将相关看法给您了。比利 (留言)
  • 刚用Google翻译看了一下Voucher，跟现在的消费券内容似乎有点落差耶？在旅游的用途类似折价券或礼券，在手机上的储值卡，英国军票，付款凭证（看起来有点像是账号绑定的东西）？再看看了，若您监持的话，烦请自行处理。（先移动再重写？）-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
  • 这当然会有相当的差异，所谓的消费券不是只有一对一的概念而已，在不同领域自然有不同的定义与用法，像是美国有所谓的教育券（School Voucher或是Education Voucher），它也是消费券的一种。其实Voucher用消费券来翻译的确很怪，因为Voucher是指一种支付工具，但是它和金钱的差异在于，它只能用来交换某种特定的东西，而不像金钱可交换任何等价的有形或无形的物品与“概念（或者应该说是服务会比较容易了解）”。总之，消费券在经济学上有特定的意义，之所以它会与退税、公共建设等等经济政策拿出来比较，就是因为具有不同的经济效果（相关的知识可以找一些关于总体经济学的书来了解）。因此我才会觉得这个条目，不应该是一个新闻动态条目，而是应该单独独立出来成为一个经济或是公共政策相关的条目。当然，台湾的消费券政策也可以写新闻动态条目，只是应该注意不要跟消费券混淆。比利 (留言)

可能会变成空欢喜的闹剧一场[编辑]

  • 由于本特别法需立法院审查通过后，才有后面的发放行为。但只要在立法院有任何一个党团反对，法案就会被朝野协商，被冷藏至少3个月。故在民进党反对的前提下，此法案恐难以顺利推动。-P1ayer (留言) 2008年11月18日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

理论基础[编辑]

-P1ayer (留言) 2008年11月20日 (四) 10:55 (UTC)[回复]

不要任意修改国名[编辑]

中华民国发行的消费券，不只在台湾，还包含了福建省的金门与连江县。中华民国（台湾）已经是个折衷办法了，所以不要一直修改发行区的国名。 火锅达人 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:26 (UTC)[回复]

  • 嘛..现在不是台湾不台湾的问题，而是有人连日本都刻意写日本国，那些刻意要表示独立个体的麻烦也收敛点好吗？要刻意显示自己是独立的个体，麻烦也别把他国迁扯进来，本身就是个国家的有什么好争的？？还有请别再小标题上加上文字检索，编辑前请看编辑方针好吗？訚有希 (留言) 2009年2月11日 (三) 02:11 (UTC)[回复]
  • 金马本来就是台湾的一部分吧，我们金门人也说台语，而且行政上确实归台湾管阿，请不要故意离间金马跟台湾本岛的感情好吗？而且现在省早就虚级化了，福建省是什么，能吃吗？--金门人 2009年9月30日 (三) 05:31 (UTC)

Wikinews模板[编辑]

为何要移除？删去新闻动态就算了，有相关新闻报导连结就应该要放入参照才对，如果这样的话，维基新闻上那两篇有Wikipediapar的参照我会删掉以示抗议！另外，根据引用方针，有维基新闻相关的报导连结应予以放置上去才对！十文字隼人│奉行所拜见 2009年1月21日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

关于您所说的新闻 - 訚有希 (留言) 2009年1月22日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
台湾立法院通过消费券案 内政部将提前演练 都已经发放，还把消费券案通过这旧文放在条目里不是很奇怪吗?
台湾首发消费券 业者、会展搭顺风车 抢占消费券商机引用这条新闻就的意义不明
不应该说相关就加入条目，而是要把有意义的新闻加入条目之中，例如：消费券造成的经济成果、消费券的利弊、、等，这样才会对内容有帮助，您说是吧?
已重新加回，只要与此条目直接相关的维基新闻即可加入。—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:53 (UTC)[回复]

分拆提议[编辑]

为免此条目沦为大杂烩，我提议分拆，初步先将台湾的振兴经济消费券和日本的地域振兴券独立出去，其他的视未来发展而定。--百楽兎 2009年1月21日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

我即将分拆。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)[回复]

消费券的英文名称[编辑]

消费券的英文是consumer voucher（英文维基）还是shopping voucher（CNN）？有官方正式的译名吗？—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

Consumption Voucher是台湾官方的对外用词，但是否正式而唯一，我就不清楚了。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)[回复]

货币?有价证券?[编辑]

台湾是定位"有价证券"，不是货币，其他国家是不是一样--Honmingjun (留言) 2009年4月21日 (二) 09:42 (UTC)[回复]

请注意,国美电器那段涉及广告行为[编辑]

WP:NOT#OR[编辑]

根据WP:NOT#OR，维基百科不是发表您个人思想或分析的地方。各位编辑者不要擅自加入自己的评论。--M940504（留言） 2013年1月24日 (四) 01:49 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:消費券&oldid=60903892”