模板讨论:2019年香港区议会选举

需要厘定几个问题

1. 首先，民主动力是否属于政党
2. 政党应以什么准则而定，例如“离岛连线”的4位参选人，在个人资料没有填写，但在他们的FB专页有清楚列明，立场新闻、HK01、苹果等都有写
3. 若按照个人资料上政党联系为准则，“民主派区选联盟”可能成为第二大党，而“民主动力”亦然
4. 应该将“民主动力”、“民主派区选联盟”一并列作独立民主派，还是有其他方案? 现时非常混乱，小组织太多。

以上--JK~揾我 2019年11月25日 (一) 16:36 (UTC)

建议使用立场新闻的分类

立场新闻公信力比较高，建议可以使用他们的分类，如没有异议，便可动手制作。--JK~揾我 2019年11月26日 (二) 03:33 (UTC)

补充: 民主动力是一个选举联盟，并非单一组织，因此我先将他们的名称移除，填写“民主动力”、“民主派区选联盟”而没有另外加入任何组织的应该被视为独立候选人。--JK~揾我 2019年11月26日 (二) 03:36 (UTC)

新方案

为免“独立民主派”过多，但同时避免过度extensive，我认为可以考虑一个方案，以下是优先序:

1. 首先如果该参选人有填写报称政党，而该政党/组织并非“民主动力”及“民主派区选联盟”，则应该计算，如“屯结新墟”、“北区蓝图”等一人参选的组织亦应该列明
2. 如报称独立民主派，则查阅其所属的相关组织，如多于一个，则计算较多人参选的组织，例如C17陈嘉佑同属一人参选组织“炮台山活”、及多人参选组织“北炮同盟”，则计算后者 (例外是有来源明确表明参选人属于该组织，如“山下御太”的“陈梓峯”
3. 如报称独立民主派但所属一个一人参选组织，则与1的处理方法相同 (这个是我最头痛的，应该怎样处理更好)
4. 无论如何，“民主动力”、“民主派区选联盟”、“风云计划”等，皆不计算

--JK~揾我 2019年11月26日 (二) 07:35 (UTC)

甄启荣自认独立民主派

参见[1]，因此民主派应为389席而非388。传媒对其质疑因为他曾经加入经民联，但现已重返泛民阵营--JK~揾我 2019年11月26日 (二) 14:50 (UTC)

( ✓ )同意--PYatTP 2019年11月27日 (三) 06:41 (UTC)

• (－)反对，不能单以一篇报导便判定甄启荣已经是民主派，苹果日报蘋人誌：建制倒戈反送中――甄啟榮. 香港苹果日报. [26 November 2019]. 只是说他是独立无党派，即是甄启荣与伍显龙的立场相近，皆是中间偏泛民主派而已。UU（留言） 2019年12月11日 (三) 14:59 (UTC)

( ✓ )同意，他目前是民主派。--联合果君（留言） 2019年12月13日 (五) 18:12 (UTC)

部分内容修改

[2] 工党在今届区议会选举派出7人参选，全部当选。——联合果君（留言） 2019年11月29日 (五) 05:16 (UTC)

湾仔区议会上届选举只有一名民主派，就是后来组建的湾仔起步的杨雪盈，所以湾仔起步上次是1席，本次相比上次的增长应该是5席。——联合果君（留言） 2019年11月29日 (五) 05:38 (UTC)