用户讨论:Wengier/Archive3
说明：这是我的对话页的存档三，新的留言请到User Talk:Wengier，谢谢合作！
你别学Shizhao
[编辑]stop spamming my contributions.
- 也不知道是谁在破坏,明明显示得好好的,一你乱动就全显示不出来了,要不你全给改了,别留后遗症,要么你就少管闲事.
- 你名字还英文的呢,怎么不一块也改成中文的?天文学首页全都这种格式的,半年了,也没人有异议,怎么就你这么多闲事呢,Shizhao已经臭了,你别学它好不好?
关于“卡通连续剧”一词
[编辑]报告一下，这个名词是约民国六十年代左右开始使用的，不知道是什么时候开始少用，宇宙战舰 (中视)播出当时应该还是在使用...--苍空 翔 有事点我 05:34 2005年10月27日 (UTC) （打错字，修正一下）--苍空 翔 有事点我 05:39 2005年10月27日 (UTC)
Dyk?
[编辑]哈哈……
[编辑]怎么看到我给Wing哥哥的留言你就马上回复了:P
果然高效率XDDDDDDDD
好了，不打扰你了~还有很多条目准备要做……
--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 14:50 2005年10月29日 (UTC)
嗨，希望你能来参加我发起的投票
[编辑]Wikipedia:投票/建议修改侵犯版权模板 非常感谢。--iceberg 19:54 2005年10月29日 (UTC)
你怎么又跟Moses打起来了？
[编辑]哈哈 - User:Wikipedia
- 见我的回复。不过不叫“打”，是争论。该争的时候就得争，据理力争。正常情况下我可并不想去跟谁争什么，只是按照维基的一般惯例和格式行事并进行格式修正而已，不搞特殊化，是Moses自己挑起争端的，连个说明都没有就武断行事，自然会和别人引发争议。--Wengier（留言） 18:10 2005年10月30日 (UTC)
- 移动的原因我写了, 是你没仔细看吧 -- Moses+✍
- 自己看移动日志去 -- Moses+✍
- 移动原因我写过了, 不想跟你费扯, 另外你的胡乱移动造成先前历史上的今天完全失效, Wikipedia:主题/天文学/Box-header英中混杂, 而且凭什么要用简体字模板??? 模板这种较为底层的操作应该全部使用 ASCII -- Moses+✍
- 对，该用英文的地方就得用英文。-- Wikipedia 06:00 2005年11月1日 (UTC)
- 上面的讨论已告一段落。大家都是维基人，应互相尊重。而用中文则是按照Wikipedia:主题中的所说的主题标准，我只是执行这个标准而已。如果有人觉得执行起来有困难，可进行讨论修改方案，如果能有被公认的新方案当然更好。具体请见最近的相关讨论。--Wengier（留言） 06:08 2005年11月1日 (UTC)
- 对，该用英文的地方就得用英文。-- Wikipedia 06:00 2005年11月1日 (UTC)
- 移动原因我写过了, 不想跟你费扯, 另外你的胡乱移动造成先前历史上的今天完全失效, Wikipedia:主题/天文学/Box-header英中混杂, 而且凭什么要用简体字模板??? 模板这种较为底层的操作应该全部使用 ASCII -- Moses+✍
- 自己看移动日志去 -- Moses+✍
- 移动的原因我写了, 是你没仔细看吧 -- Moses+✍
回复：天文首页
[编辑]关于天文首页，我和Moses私下沟通过，他的原因在于历史上的今天非常难以修改，因此不想再移动。此外，他似乎对box-header和footer半中半英的情况也不满意，因此拒绝移动。目前主题页的那个建立方法我没看懂，但当时我建立主题页的时候没有类似的指导，完全是自己改的页面，也在用英文的名字，但我不拒绝使用中文名。另外，我认为需要确认的是，这种带有路径的页面名能否正确的通过简繁转换？如果不能，用英文也许是个折中的办法。至于你们双方的分歧，我认为还需要进一步沟通。--瀑布汗 瀑布屋 06:27 2005年10月31日 (UTC)
要求尽快启用Portal命名空间
[编辑]英文版的主题首页早就有独立的命名空间了，与其为了一个名字吵来吵去不如干点正事。--Wikipedia 06:19 2005年11月1日 (UTC)
海外中文维基人的聚会
[编辑]有无兴趣搞一次多伦多中文维基人的聚会？zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 03:20 2005年11月3日 (UTC)
- 好，那么我在聚会页里搞一个条目，看看反应如何？zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 04:46 2005年11月3日 (UTC)
我觉得似乎有人对Wiki的认识不足
[编辑]应该是USer:Satoshi给我的：
>From: Matsumoto Satoshi <pikasato@gmail.com> >To: Sasuke.Zaoldyeck@hotmail.com >Subject: 为何被删除了? >Date: Fri, 11 Nov 2005 10:51:18 +0800 > >为何我在火影忍者里附上的[次回预告]栏目被删除了? >真让我费解!!! > >有合理的理由吗??
哎~顿时觉得……好多人根本无视Wiki的性质随意加东西，我现在最担心的就是要使有人搞来已经播放的节目列表，还有次回预告就当作一个动画条目，然后USer:Shizhao等人来砍就会激化矛盾了……--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 12:06 2005年11月11日 (UTC)
请勿擅改中学条目
‘本人强烈支持维基百科的客观和中立的原则，反对维基百科中存在任何主观和偏激的观点。’
这是您自己说得。petertc 08:28 2005年11月16日 (UTC)
Why did you put a template to this article that said "vandalism"? My edits were not vandalism! That IP was annoying me and he was restoring an image that had no specification. Please unlock the page and let me edit it again. Rough translation into Chinese: 为什么您投入了模板对认为"故意破坏" 的这篇文章? 我编辑不是故意破坏! IP 是讨厌我和他恢复没有规格的图象。请打开页和让我再编辑它。 --67.139.58.102
请协助回避高达相关条目的编辑合战
[编辑]目前相关命名与分类问题正在机动战士Gundam条目的讨论页下进行当中。
播客与Podcasting
[编辑]Hi, Wengier，我昨天跟KJ讨论了一下，播客跟Podcasting台湾都有人用，就我的印象，播客是新闻媒体在报导时使用的字眼(主要是在报导大陆新闻时)，而一般像我们这种网络重度使用者彼此在讲的时候，都会说是Podcast。谨提供意见如上。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:33 2006年1月6日 (UTC)
有人破坏虎儿的用户讨论页
[编辑]已多次恢复，可否封禁该匿名用户?--孔明居士 21:17 2006年1月6日 (UTC)
用户对话页应尽量不要保护，否则其他人便不能留言给虎儿，惟有见一个分身封一个。--孔明居士 21:47 2006年1月6日 (UTC)
作为最后手段也可以，但应事先通知虎儿，免得他不知原由。--孔明居士 21:50 2006年1月6日 (UTC)
那么辛苦您了，我先睡了，晚安。--孔明居士 21:53 2006年1月6日 (UTC)
我对以上留言的回复见孔明居士的对话页。--Wengier（留言） 22:01 2006年1月6日 (UTC)
谢谢你们二位的帮忙。谢谢。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 14:25 2006年1月11日 (UTC)
我知道了
[编辑]我知道了，我只不过觉得分来列更好一些，而且那个解决了就可以去掉。谢谢--用心阁（对话页） 02:39 2006年1月9日 (UTC)
语系未明的语言
[编辑]我武断了。谢谢指教。另：Catogory:语系未明者是否改名为Category:语系未明的语言更好？--rich4 | talk 05:54 2006年1月9日 (UTC)
- 好的，关于Catogory:语系未明者我就继续提请删除了。--rich4 | talk 05:57 2006年1月9日 (UTC)
引力
[编辑]您好，我这里主要想说的是对应英文gravity的翻译。重力条目本身的正确性我不做评论。通常在大陆学术界，gravity译作引力，当指四种基本相互作用的时候，可以说这是一种固定的用法。相应地，有量子引力，引力子，等等术语。台湾用户Kasuga愿意用量子引力、引力子之类的术语，我对台湾的术语不了解，所以提出翻简转换。
在大陆，当然＂重力＂也用，但是多是涉及和具体的物质时才用，比如地球上的重力场。而普遍地提及相互作用时，多用引力，是因为这个词更准确地抓住了引力相互作用的特点：交换自旋为２的粒子永远导致相互吸引的力。
您可以参考Wikipedia:维基百科缺少的传统百科全书条目/中国大百科全书，＂重力＂一词出现在/力学分册，与它并列的基本上是工程术语；而/物理学分册Y字部中则有引力波、引力相互作用、引力质量、引力子；中国国家自然科学基金学科分类目录/A A05 物理学Ⅱ中也用引力。
一家之言，供您参考。
--travel 18:45 2006年1月13日 (UTC)
谢谢您的回复。昨天我可能是说错了一处，具体gravity和gravitation在英文中的区别我不是很清楚，英文版那边在讨论两个条目的合并，有不同的意见；所以我昨天说的＂对应英文gravity的翻译＂一句，看来有些草率，对不起。我同意您的意见，＂有关科学的条目（包括物理学条目）的编写应更加严谨，绝不能出现概念混淆的情况。因此，其中的用词应该以准确和清晰为最高原则。＂
所以我的看法是：
第一，用正确的名词。引力波、引力相互作用、引力质量、引力子，等词语已经出现在中国大百科全书中，因此可以有把握地说这些术语至少在大陆地区是正确的。至于重力**之类的词语，我本人不能肯定它们是错的，顶多提出我个人的意见，哪个好一些，哪个差一些；况且台湾用户Kasuga愿意用量子引力、引力子之类的术语，我对台湾的术语不了解，说不定台湾的用法就是用重力。总之，引力波、引力相互作用、引力质量、引力子等术语至少在大陆地区是正确的。所以至少可以用翻简转换。
第二，尊重先前用户的贡献。台湾用户Kasuga自己创建的条目，我绝对尊重其贡献，其它名称重定向到该用户创建的条目。但是该用户也要尊重其他先前用户的贡献。比如，从量子引力条目的历史里可以看出2005年12月26日19:50用户Kasuga将其改为重定向到量子引力，虽然该用户后来将量子引力条目做了改进，但是完全忽视了先前多名用户的贡献，我认为这样的做法是错误的。记得以前曾因为尿尿小童和小于连的问题产生过争议，将心比心，需要尊重先前用户的贡献。再比如引力子条目，2006年1月10日18:44 用户Kasuga将其改为重定向到引力子，我同样认为这样做是错误的。
--travel 18:58 2006年1月14日 (UTC)
这里有篇文章，是专业人士写的，您可以参考。http://www.oursci.org/magazine/200202/020212-01.htm
至少就我所知，在大陆学术界，大家基本上都主要用引力一词。
--travel 19:42 2006年1月14日 (UTC)
可以，但是请求管理员将量子引力和引力子条目恢复，还一个公道。
--travel 20:14 2006年1月14日 (UTC)
通常的做法是移动过去再移动回来，这样只要原条目的命名没有错误，就要尊重原条目作者的贡献，以原条目为基本条目进行编辑，繁简转化要做，但不是他那样的做法。请参考互助客栈技术版中关于安特卫普、新艺术运动的讨论。--travel 20:38 2006年1月14日 (UTC)
对不起，我确实不了解您说的多对一转换的问题，您能具体讲一下吗？或者咱们可以先在沙盒里看一下以前的版本是不是有您说的多对一问题。谢谢！--travel 20:46 2006年1月14日 (UTC)
不转换
量子引力是量子化的广义相对论的假设性理论。目前的物理学未解决的问题之一。
尝试的理论有：超弦、圈量子引力、扭量理论、新变量方法。
简体
量子引力是量子化的广义相对论的假设性理论。目前的物理学未解决的问题之一。
尝试的理论有：超弦、圈量子引力、扭量理论、新变量方法。
繁体
量子引力是量子化的广义相对论的假设性理论。目前的物理学未解决的问题之一。
尝试的理论有：超弦、圈量子引力、扭量理论、新变数方法。
anything wrong or not? thanks!--travel 20:49 2006年1月14日 (UTC)
不转换
在物理学中，引力子是一个传递引力的假想粒子。为了传递引力，引力子必须永远相吸、作用范围无限远及以无限多的型态出现。在量子力学中，引力子被定义为一个自旋为2、质量为零的玻色子。
提出引力子的存在纯因为量子理论在各方面都非常成功，譬如电磁学可用光子的量化来解释（量子电动力学），而宇宙其他方面的基本作用力（弱核力和强核力）亦可用量子理论得到完美的描述；人们自然希望量子理论亦能解释引力，故假想有一种未发力的引力子存在，其性质与光子类似，而最终可发展出量子引力论。可是这种理论的数学运算十分复杂且无法自洽。 [编辑]
参阅
* 引力波
简体
在物理学中，引力子是一个传递引力的假想粒子。为了传递引力，引力子必须永远相吸、作用范围无限远及以无限多的型态出现。在量子力学中，引力子被定义为一个自旋为2、质量为零的玻色子。
提出引力子的存在纯因为量子理论在各方面都非常成功，譬如电磁学可用光子的量化来解释（量子电动力学），而宇宙其他方面的基本作用力（弱核力和强核力）亦可用量子理论得到完美的描述；人们自然希望量子理论亦能解释引力，故假想有一种未发力的引力子存在，其性质与光子类似，而最终可发展出量子引力论。可是这种理论的数学运算十分复杂且无法自洽。 [编辑]
参阅
* 引力波
繁体
在物理学中，引力子是一个传递引力的假想粒子。为了传递引力，引力子必须永远相吸、作用范围无限远及以无限多的型态出现。在量子力学中，引力子被定义为一个自旋为2、质量为零的玻色子。
提出引力子的存在纯因为量子理论在各方面都非常成功，譬如电磁学可用光子的量化来解释（量子电动力学），而宇宙其他方面的基本作用力（弱核力和强核力）亦可用量子理论得到完美的描述；人们自然希望量子理论亦能解释引力，故假想有一种未发力的引力子存在，其性质与光子类似，而最终可发展出量子引力论。可是这种理论的数学运算十分复杂且无法自洽。 [编辑]
参阅
* 引力波
thanks!--travel 20:53 2006年1月14日 (UTC)
上面是我刚在沙盒中的实验结果，请您看一下是不是有类似“发”、“干”、“发”、“发”、“干”、“干”之类的多对一问题，还是只是一种普通的繁简转换。请您检查，谢谢！--travel 21:00 2006年1月14日 (UTC)
那么是您先前说的＂但在其它情况下的不尊重以前版本的繁简转换，则属于不正确的做法。＂这样的情况吗？--travel 21:03 2006年1月14日 (UTC)
谢谢！
[编辑]感谢您对量子引力条目的修改和相关的讨论！--travel 21:37 2006年1月14日 (UTC)
武装反抗
[编辑]我个人觉得“叛乱”一词挺中性的，不过我不清楚大多数人的看法。
“反抗”中立性绝对可以保证，严重性似乎稍差了些，要不在倾听更多人的意见，提示在条目的讨论页上讨论？--rich4 | talk 07:06 2006年1月15日 (UTC)