维基百科:重要度
 | 本提议已遭否决。 |
有些维基人认为，条目主题需要达到某种程度的重要性才值得收入维基百科里面。本守则将尝试就哪些主题适合纳入维基百科，作出清晰的定义，可以视为Wikipedia:不适合维基百科的文章和检查虚构内容等方针的改良版本、简明版本。本文也是Wikipedia:成为维基百科传记的标准的相关指引。
也有维基人认为，条目主题的重要度不能成为收入指引。英文版维基百科曾就这个问题作出投票，而投票结果也显示如此。吉米·威尔士也在投票中指出，条目内容是否能够公正的查核就已经足够。这些重要意见都值得参考。
不过，能够获得查核的条目还是可能会被提交投票删除，本方针提出的是一些更具排他性的收入标准。
方针
[编辑]重要而值得收入维基百科的条目主题，应该至少满足以下其中一项条件：
- 有证据表明，有相当一部分人在同一时间对这个条目感兴趣（或者曾经对它感兴趣）；或者说：该条目至少在某个社群之内是为人熟知的。
- 条目具有一定基础，有潜力扩展成为一定的长度（而不只是停留于小作品阶段）
- 讨论页内参考过本指引，公认条目主题的重要性
条目如果满足以上条件，就足以认定为具一定“重要性”。
以下 不应该 构成删除原因：
- 重要性或认受性不足。
- 目前仍然是小作品。
- 内容生僻（详尽但生僻内容不会妨碍其他用户搜寻其他条目，而且维基百科不是印刷品，所以用不着省纸）。
请注意，如果条目满足以下条件，不论重要性，则仍可视为不合理：
- 内容难以核实
- 内容涉及侵犯版权
- 胡言乱语
- 个人研究内容
- 难以成为长篇独立条目
- 其他不适合维基百科的文章
协助改善
[编辑]- 如果您对条目介绍的人物知名原因感到疑虑，但不能肯定是否涂鸦，可以使用这个模板。{{fame|11|2}}两个参数分别是加入模板的(月)和(日)。
- 如果条目介绍的是小众主题，而您对条目有改善建议但未能亲自执笔，请使用这个模板，并必须于讨论页提供希望探讨的内容。{{MAIR|11|2}}两个参数分别是加入模板的(月)和(日)。
相关方针
[编辑]- Wikipedia:知名度
- Wikipedia:不适合维基百科的文章
- m:Wikipedia is not a paper encyclopedia (discussion)
- Wikipedia:非原创研究
- en:Wikipedia:Contributing to Wikipedia
- en:Wikipedia:Verifiability#Obscure topics (proposed policy)
- en:Wikipedia:Guide to writing better articles#Check your fiction
- en:Wikipedia:WikiProject Music/Notability and Music Guidelines