跳转到内容

道士的宗教化

维基百科,自由的百科全书

在日本殖民后期,特别是“七七事变”爆发后,皇民化运动加速,道士包括乩童、红头司公、乌头司公等被纳入改造行列。在日本统治初期,道士这种宗教职业就被认为是迷信行业因此开始了改造的念头。1909年,新竹曹洞宗布教师今西大龙在证善堂组织“本岛宗教研究会”,力图改良佛事葬仪。1911年,《台湾日日新报》建议严格取缔道士和乩童。道教作为中国传统宗教,在皇民化运动中被认为是迷信,需要彻底改造。本文通过《台湾日日新报》探讨“七七事变”后日本在皇民化运动中,是将道教“佛教化”,道士“僧侣化”,仪式“日本化”的具体措施和影响。[1]

鸟之双翼──道士与乩童

[编辑]

道士的角色和分类:

[编辑]
  • 在福州,道士居住在庙观,是遵循道教戒律,进行修行的人。
  • 道士是道教的祭司,但不具备教义上的权力,他们的角色更多是主持和执行宗教仪式。[1]

日本殖民时期道士的处境:

[编辑]
  • 道士的服装为黑色道服、道帽和草鞋。
  • 自1915年“西来庵事件”后,总督府展开台湾宗教调查,但结果不理想。
  • 道士被日本殖民当局视为迷信象征,从事捉鬼、降妖、除魔、占卜和祝祷等活动。[1]

道士与乩童的关系:

[编辑]
  • 道士常与乩童结合,进行请神、扶轿、驱邪等活动,难以分离。
  • 红头司公被称为“法官”,主要业务包括请神、执乩、扶轿等。
  • 道士与乩童共同进行法术活动,这种关系被称为“桌头吃乩童”。[1]

被附身的乩童:

[编辑]
  • 乩童是在神灵降临时,代替神传达神谕的人,供奉各种神明。
  • 在神的祭典时,乩童代表神对信徒发布神谕。
  • 乩童的表演形式多样,包括问病、上天庭、下地府、驱邪等。[1]

乩童的表演与仪式:

[编辑]
  • 乩童的表演包括神明附体和残酷演技,如插针、贯口针、剖头等。
  • 乩童还进行“作禁”和“举乩”等活动。
  • 道士与乩童的密切关系在台湾民间宗教中占有重要地位。[1]

取缔与禁止

[编辑]

明治32年(1899年),日本警察局对台北市大稻埕及艋舺地区的道士与乩童进行了调查,大稻埕有道士、乩童等人,并以“预言者”、“神的代言人”为名进行取缔,迫使其绝迹。尽管日本殖民台湾初期便开始取缔道士与乩童,但成效不显著,尤其是在台北以外的地区。1938年底,台北士林一位道士因在家为孕妇安胎画符被逮捕,显示出日本当局对道士活动的严厉打压。除了严禁道士活动外,日本殖民当局也采取自愿制,如1909年新竹的宗教研究会,力图改良佛教葬仪。[1]

道士的“佛教化”

[编辑]

皇民化措施:

[编辑]
  • 1938年,侵华战争爆发后,道士被迫接受“皇民化”,[1]而1937年卢沟桥事变后,日本政府调整对台政策并实施皇民化运动,强化忠君爱国教育,推行日本神社崇拜且改用日本纪年,并禁止中式寺庙神祇和传统节日。台湾总督小林跻造推行皇民化运动,试图彻底去除台湾人民的汉民族主意识,形成皇民文化。台湾人民持续反抗,最终在1943年开罗宣言中获得支持,强调收复台湾。[2]参加佛教护国团,参与改善祭祀、讲习会及教育等活动。[1]
  • 道士被视为 “迷信”职业,被迫改为日本佛教,其宗教内容与仪轨朝向“日本佛教化”,[1]其中中西直树指出由于台湾佛教的复杂性,日本难以采取一元化宗教政策。相比朝鲜,总督府对台湾佛教的期望更高,政策也相对柔和。1898年,台湾总督府禁止寺庙末寺化,并在1899年制定规则,将台湾寺庙改为日本佛教各宗派的教务所和说教所,重点应对对社会影响大的旧惯宗教。[3]

参与祭祀改善联盟:

[编辑]
  • 中坜祭祀联盟:1938年成立,旨在改善宗教仪式,提高道士素质。
  • 埔里佛教讲习会:在能高寺举行,教授佛教知识和仪式。
  • 中坜葬仪改善讲习会:旨在改革传统葬礼,推广日本佛教思想。
  • 高雄葬仪讲习会:同样旨在改革传统葬礼。[1]

职业“转向”教育:

[编辑]
  • 罗东佛教护国团:1940年8月13日,召集七十余人在罗东会馆举行“佛教报国大会”旨在打破旧习、推动皇民化和日本式葬仪的目标。
  • 教育改革:1939年10月,东石郡召集近百名道士进行教育改革,培养成日本式僧侣。第二届受训人次增加,并巡礼台南,拜访开山寺。[1]

参考文献

[编辑]
  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 阚正宗. 司公與乩童—日本「皇民化運動」下道士的佛教化. 玄奘佛学研究. 2009-03-01, (1). doi:10.29955/HCJBS.200903.0003. 
  2. ^ 锺兆云,〈日据时期台湾“皇民化”运动的遗患和破除〉,《二十一世纪》,第50期,(香港,2006.05),页1-9。
  3. ^ 张益硕,〈日治初期台湾总督府的宗教政策与日本佛教在台发展:以真宗本愿寺派为例〉,《圆光佛学学报》,第31期,(台湾,2018.06),页79-127。