Français : Représentation schématique de différents types d'écotones sur une surface carré. Dans chaque deux cas, les surfaces jaune et verte (schématisant deux milieux différents ; par exemple la savane et la forêt) sont semblables, mais la longueur de l'écotone qui les sépare varie fortement selon les cas. Des taches d'un milieu inclues dans l'autre formant "insularisation" augmente aussi la longueur de l'écotone (qui est ici "fermé" et déconnecté. Dans certains cas des effets de "fractalité" sont possibles. Le type de "pattern" influe aussi sur les capacités d'une espèce strictement inféodée à un milieu (jaune ou vert) à circuler dans ce "paysage" très fortement simplifié. Les espèces inféodée à l'écotone si elles existent circuleront également différemment dans ces "paysages" différents. Il faut imaginer que des écotones soient mouvants dans l'espace et dans le temps (une berge, le trait de côte, la mer selon les marées. Ces schémas peuvent être considérés comme un paysage ou micro-paysage vue d'avion, mais aussi comme une "coupe ou un profil" présentant par exemple le fond d'une rivière (interface sédiment/eau)...
La figure 2 présente un écotone complexifié mais séparant deux milieux restant homogène. Dans la figure 3,on trouve une inclusion de chaque milieu dans l'autre avec dans ce cas 3 écotones non directement connectés entre eux, de même, mais de manière plus complexe et discrète dans la figure 4. Des traitements de lisière forestière ou de berges «en feston» ou «en dents de scie» comme dans les figures 5 et 6 allongent considérablement l'écotone et en changent les propriétés écologiques sans modifier chaque surface. La figure 7 décrit un type très commun d'interpénétration de milieux (tels qu'un ourlet forestier). La figure 8 pourrait illustrer des phénomènes de type terrier ou termitière, où l'animal modifie son environnement, à son profit et à celui d'autres espèces, en complexifiant un écotone.
Bien entendu, dans la réalité les choses sont bien plus complexes.