讨论:一中同表

评价的部分还须补充

须补充的，一个是有关方面不全，比如缺少占中国绝大部分人口的大陆人民的评价，当然，也可以补充中共等的评价。另外，从积极正面建设未来的角度，该怎样分析、评价。--一二十（留言） 2015年6月20日 (六) 16:59 (UTC)

没办法，因为中国大陆的媒体根本避免评价这件事，官方也是--User:Orion-留言 2015年6月21日 (日) 09:55 (UTC)

现在是敏感时期。涉及台湾选举中某方的主张，只要不挑战“一中”底线，中共现在不会表态的。至于大陆民众评价，由于大陆从来不开放第三方独立民调，也无从得悉具体数据。我个人主观判断，多数大陆民众大概原则上支持两岸开始政治谈判，但不大可能同意“一中同表”中要求中共承认中华民国的宪政治权的诉求，甚至会认为这是变相的“两国论”。--User:Eprometheus 2015年6月26日 (日) 9:39 (UTC)

说多数大陆民众大可能同意“一中同表”中要求中共承认中华民国的宪政治权的诉求，这种说法没有依据。大陆民众反对中华民国吗？大陆民众支持中共的中华人民共和国吗？这些是政治。老百姓爱国、爱中国，这是自然的，但是如果说是爱哪一个党的国（政权、朝代），那只能说是一种政治蛊惑。至于两国论，并非绝对不可以，要看国的定义，如果说国是指政权，非常显然目前两岸是两国，一个中华人民共和国，一个中华民国，两国论是陈述一个事实；如果国是指国家，那么这两个中国实质上是一个中国，而且双方都主张对方所管辖的领土是自己的应有领土。爱一个政权的，是该政权的支持者。对于人民而言，爱的是自己的国家。我认为中国人民的民意，包括大陆中国人的民意，总是追求进步的，非常显然大多数人不会支持一党专政的政权；同时，也非常支持中国统一，包括台湾中国人。所以，除去外国，事实上阻碍中国统一的，是两股势力，一个是妄图脱离中国的台独分子，一个是妄图维护自己一党专政的中共。中共的态度和心理，我已经有大篇幅的分析。 --一二十（留言） 2015年6月29日 (一) 01:14 (UTC)

本条目主体部分需要扩充

一中同表这个概念似乎并不复杂，但要说清楚也需要相当篇幅。首先应该明确主要参考文献。洪秀柱部分的一手文献为5月1日发表的《洪秀柱关于两岸政治论述的说帖》，重要的二手文献请大家补充。张亚中似乎有专著发表，请大家补充。Bigtete（留言） 2015年7月1日 (三) 17:08 (UTC)

关于类似主张

有编者认为一国两府、一中共表与一中同表类似，我将这句话删除。因为 第一，做这种声称需要给出来源； 第二，两岸论述众多，有一些看起来有相似之处，但仔细研究会发现时空背景、提出者意图和内涵都有很大差异。 Bigtete（留言） 2015年7月4日 (六) 23:38 (UTC)

两岸政府是两个宪政政府

我想知道引言这句话是谁编辑上去的，来源在哪里？中华人民共和国中央“人民”政府也是宪政政府么？个人觉得这严重违背了维基百科的中立原则。要不然就是故意讽刺中国共产党。很过分--穆紫：上维基都要翻墙的国家有什么前途（留言） 2015年7月7日 (二) 10:29 (UTC)

来源没问题，道理也很清楚。"宪政反共派“不满意只能自己克服了。Bigtete（留言） 2015年7月7日 (二) 17:23 (UTC)

(！)意见看起来没什么不妥，施主你是在气什么。--61.231.162.223（留言） 2018年10月8日 (一) 10:32 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了一中同表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=201304 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304103439/http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=201304

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月28日 (四) 18:12 (UTC)

有关首段最后一句

逻辑是否有点不通……“因为未承认中华民国是中国唯一合法代表，中华人民共和国认为这是两个中国论述”？
然而直接修改被滥用过滤器拦了……--苏慕朔（留言） 2023年10月25日 (三) 03:14 (UTC)hengren”