讨论:爱丁堡广场渡轮码头

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Minghong 可能不太明白何谓“中立”,维基中立的原则其一是“把争论中各方面的声音都公平地表达出来”,但你的句子“不过事已至此,示威和翻旧账也许已经无济于事。停止工程只可能会再一次浪费公帑,损失的是广大的纳税人。”,这一句并不是某方面的声音,而是文章作者带有结语味道的陈述,犯了原则中“在文章中指出或暗示任何一方的观点是正确的”。除非述明表达意见的第一身 (可能是你,Minghong,或其他人),例如:“Minghong 认为,示威和翻旧账也许已经无济于事。停止工程只可能会再一次浪费公帑,损失的是广大的纳税人。”如此,文章才可被认为是中立的。

再参见维基原则:一篇描述所有观点的文章会说,p主义者相信p,q主义者则相信q……在 Minghong 的句子,没有主语,这就是一个很重要的问题。我现在把句子改成“亦有人认为……”则可以符合上述条件,但因主语指涉不明,大大影响了句子的说服力,建议 Minghong 把表达意见者清楚列出。 —以上未签名的意见是由User:Winstonlee (对话贡献) 在11:12 2006年12月17日所加入的。

除非是无理的说法,否则只需要改写,已无需删除。现在的做法很好。:-)--minghong 11:17 2006年12月17日 (UTC)

但由于句子并未清楚提及意见来源,而意见本身并非有创建性或对事件有重要影响,所以意见可被视为不重要,如此为中立而中立,则未免矫枉过正。 Winstonlee 11:28 2006年12月17日 (UTC) winstonlee

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了爱丁堡广场渡轮码头中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月2日 (日) 07:25 (UTC)[回复]