讨论:绿色公民行动联盟

Neutral point of view[编辑]

@Wolfch：请问您认为哪里需要改进呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

"中立性有争议"的原因[编辑]

在"争议"段落提到：“以联盟副秘书长身份表态支持涨电价”，但以节约用电的观点来看，电价调涨似乎是合理的作法，不算是争议吧。根据参考资料来看，“之前反对油价上涨，现在支持涨电价”比较算是争议吧。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年8月29日 (二) 15:30 (UTC)[回复]

- 了解， 谢谢你 将于修改后同时去除模板喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 15:30 (UTC)[回复]
  - "中立性有争议"也许可以去除, 关注度大概就不能去除了, 另外, 在2015-08-25T07:04:21‎的编辑历史中有提到：“财团法人国家政策研究基金会为中国国民党智库，该政党拥核。本段落仅引用该智库与核流者，且有把片面言论当事实叙述的情形。”, 目前编辑可能也有类似问题。--Wolfch (留言) _{欢迎参与今年的动员令} 2017年8月29日 (二) 15:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应因为edit conflict，已经恢复。不好意思。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月29日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

再度加上"中立性有争议"的原因[编辑]

条目除了引言之外, 后面就都是争议部分, 此一组织的相关报导若是有正面也有反面, 条目中就应该是正反面并陈--Wolfch (留言) 2017年10月2日 (一) 09:53 (UTC)[回复]