跳转到内容

在用户讨论:FradonStar/结构式讨论 存档 1的话题

关于两个石刻的更可靠来源

7
Ceba robot (留言贡献)

《福州十邑摩崖石刻》(福建美术出版社,ISBN 9787539320533)中有相关记载,在208页~209页。我帮您截了图(208页209页),您可以看下有没有用。另外后面还有两个摩崖石刻的文保单位,我也一并截了图(210页211页

另外,在这本书里,梅溪坪石刻并没有提到朱熹所题写“梅溪”二字以外的其他石刻,文物保护单位名称也有所不同。

FradonStar (留言贡献)

关于名称问题,我是按照《福州市文物志》的列表名录中来写的,应该没有太大的问题

Ceba robot (留言贡献)

啊,如果您需要这本书的全本,我可以把pdf发给您。不过文件有些大,可能得想点法子。

FradonStar (留言贡献)

非常感谢,暂时不需要全本,如果后面有需要再联系您。

FradonStar (留言贡献)

非常感谢!我稍后就去替换条目里的内容。

Ceba robot (留言贡献)

另外我看到,梅溪坪石刻的文保碑上有记载“梅溪”以外的其他石刻。微博上有文保碑的照片,但感觉不能当可靠来源用。

FradonStar (留言贡献)

我觉得可以把这个相关图片放到梅溪坪题刻条目里的“外部链接”或“参见”一节,列表里就不要出现了。

回复“关于两个石刻的更可靠来源”