跳转到内容

维基百科:特色图片评选/台北捷运大安站外观

维基百科,自由的百科全书
本讨论已经结束,处理结果:未能入选:提名人撤销提名。请不要对这个存档做任何编辑。
台北捷运大安站高架站体外观
提名理由:
站体完整,光线适当。
包含此图片之条目有:
大安站 (台北市)信义路_(台北市)复兴南路
  • 原作者自荐火车书呆 · 2016年3月9日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
  • (+)支持火车的达标特色图片。画质非常清晰。- 和平、奋斗、救地球!2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
  • (+)支持,火车的达标图片,火车的家你也要拍?--William is Wikipedia!五大支柱没东西写来这 2016年3月9日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  • (!)意见:你的影子……而且拍摄角度不佳--113.52.81.251留言2016年3月10日 (四) 16:10 (UTC)[回复]
  • (+)支持,符合WP:特色图片标准,以支持票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇谢绝废话|全面战争2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
  • (-)反对,同意IP用户意见,此外既然是表现车站,车站却只占右半边画幅,图片构图并不是很适当吧。 --达师 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:46 (UTC)[回复]
  • (!)意见:构图没有尽到充分表达所谓“台北捷运大安站外观”,其焦点全在街景上(包括前面人行道),反而车站成了陪衬用的背景,特别人行道被黄色灯光照辉下,先不说有人影,光看后面的车站有白色灯光,却远不如人行道来得显眼。要说“光线适当”是在合理范围可接受,但“站体完整”就言之太过,整段高架桥被拍进来也算是站体吗?如果要再挑剔一点,我倒想问,旁边多出一个交通锥拍进来是要做什么?--114.38.188.45留言2016年3月17日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

提名撤回。--James970028 · 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

投票将于 2016年3月23日 (三) 10:56 (UTC) 结束