這個頁面不應被快速刪除，因為：（有可靠來源，符合關注度要求）--Saifeng3（留言） 2021年12月26日 (日) 08:46 (UTC)[回覆]
- 在維基數據和4種語言的維基百科存在對應條目，如果上次頁面存廢討論是因為被雪球刪除，那麼顯然上次的討論是不正確的。但是希望儘快通過外語翻譯擴充條目，防止G11刪除--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 09:28 (UTC)[回覆]
- 為什麼在四種語言的維基百科有條目呢？因為這四種語言的維基百科關注度標準執行不嚴格，或者可能比你維的GNG要松。上次的討論也不是雪球刪，單純因為沒人提出可靠來源有效介紹而已。Fire Ice 2021年12月26日 (日) 09:33 (UTC)[回覆]
- 首先上次被頁面存廢討論決定刪除我認為是屬於冤假錯案，另外英語維基百科的關注度標準執行顯然應該比中文維基百科要嚴格許多。對於一個存在維基數據的條目你應該想辦法讓它小作品化而不是一味的刪除--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 13:49 (UTC)[回覆]
- 沒有吧，估計多送幾個Fire Ice去英維可能那邊就嚴格多了。--中文維基百科20021024（留言） 2021年12月26日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]
- 英維執行關注度標準嚴不嚴，這要看時間。我翻譯過幾篇目前已被英維刪除的條目，還是有體會的。我也在英維提刪，嚴格英維的執行。Fire Ice 2022年1月2日 (日) 04:46 (UTC)[回覆]
- 目前唯一有潛力可靠來源有效介紹的是ilna，需要討論它的可靠性和有效介紹程度。Fire Ice 2021年12月26日 (日) 09:37 (UTC)[回覆]
- 個人建議先撤回條目速刪的提案，因為它在英語媒體的關注度仍然非常高（特別是自由歐洲電台大量報導），不過親中媒體因為袒護伊朗現政權，以及反對派媒體比如大紀元因為反共立場拒絕報導該政黨的政治活動。實際上它是伊朗第二大反對派組織。--Buenos※Días 2021年12月26日 (日) 14:00 (UTC)[回覆]
