討論:劇場版魔法少女小圓

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十次動員令大動員令的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

關於盜錄的問題

我本來是想了解事件的詳細情況，才去看的參考資料，但是似乎這裡說的與實際情況有些出入。不過我也不了解實際情況，所以不知道怎麼改。

「經過追查，盜錄者被認為是湖南省出身的中國留學生」，看連結內容，充其量只能說「有網友表示盜錄者是湖南省出身的中國留學生」，只是一個網友在匿名留言板如此表示，既無權威性，又沒有給出追查的過程或證據，又不像是公認結論。如果沒有其它參考的話，就算很可能是真的，也不適合當作事件的結論來介紹。

順便一提原文說的不是盜錄者而是上傳者。理論上發布者確實對盜版有責任，但是與盜錄者畢竟不同。

事件因而被日本2ch網友稱為「中華盜撮」。看連結內容，同樣這也只是一個人的說法，而且也不像是專有名詞。簡單搜索了一下，其它地方有人回復別人說「ヒント：中華盜撮」，但是意思應該只是告訴別人如何找到那個帖子，並非說事件本身被稱為「中華盜撮」。

「盜錄事件的直接後果，是［新篇］的BD、DVD不再比照［前篇］［後篇］的規格－即不再內建包括繁體中文的多國字幕，僅保留日文、英文2種字幕。」希望補充一下能證明這兩件事之間的聯繫的資料。就算沒有權威資料，我個人也希望看看推測性質的來源。

還有，「數小時後，附帶中文字幕的［新篇］已出現在中國的（某）網站」直接這麼寫是否有些不妥？雖然就算不寫也很容易找到，寫出來之後幾乎就是在維基百科上直接給盜版資源的連結了。

簡單地說，有侵權事件發生可能是值得說的事。如果真有人查到了來源，可能也是值得說的事。但是如果只是2ch很少的幾個網友的反應和推測，實際來源不明，似乎重要性不足。日文維基百科也沒說這件事。

( ✓ )同意附議+1，同樣沒聽說此事，即使存在該版本，最終亦未流出，因為首映當日，只有嚴重的劇透(觀首映者)，並沒有版本流出，正式字幕都是BD發售以後的事。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月1日 (二) 12:46 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了劇場版魔法少女小圓中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了劇場版魔法少女小圓中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

［新篇］叛逆的物語

「放映概要」第二段無來源
「香港」第二段無來源
「故事」、「情節展開」、「故事始末」無來源
「製作」第一段和最後一段無來源
「評價」最後一段無來源
「獲獎紀錄」來源不足
「上映後」第一段後半部分、第二段、最後一段無來源
「BD及DVD」第二、第三段無來源
「相關作品」中「漫畫版」、「劇場版魔法少女小圓：戰鬥五芒星」、「劇場版魔法少女小圓 MAGICARD BATTLE」、「管弦樂團演奏會」和「札幌雪祭」五節無任何來源

「BD及DVD」第一段唯一一個來源來自論壇發言，來源的中立性、可靠性存疑，且來源並不能支持整段餘下內容的信息，建議替換為可靠來源或者擴充更多來源。--JuneAugust（留言） 2019年8月5日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]

那麼多製作人員真的有必要全列出來嗎？個人認為只需要把「主要構成」一節列出即可。--Wzl19371（留言） 2021年7月23日 (五) 16:15 (UTC)[回覆]