討論:如來藏

刪除不足以引用的蕭平實資料慢書小兒 (留言) 2011年1月4日 (二) 08:03 (UTC)

本條目請引用學者或大德作品

學者或大德對如來藏的說明很多，編輯本條目時請引用，而不是僅僅引經論，再由維基人自己解釋，否則違反了維基百科:非原創研究原則。

蕭平實的說法就不要引用了。沒有學者或大德引用過的說法（如蕭平實），不應該出現在維基百科。 Happyseeu（留言） 2013年9月4日 (三) 18:45 (UTC)

解釋請引用學者或大德作品，避免原創研究

本條目請引用學者或大德作品。除非經論有沒有爭議的明文，請避免引用經論，再由維基人自己延伸解釋。這種做法，違反了維基百科:非原創研究原則。

經論如果有不同解讀的空間，維基人自己解釋就是原創研究。比較好的做法，是引用經論，再引用維基百科:可靠來源解釋。

本條目有人一再引用《增壹阿含經》卷第一序品。我已經將內容移動到一個新建立的條目如來藏 (經藏)，並引用了兩個支持這個解讀的來源：丁福保佛學大辭典、佛光山電子大藏經。

若要將《增壹阿含經》卷第一序品放在本條目，請引用可靠來源解釋它是指「佛性、覺性」。 Happyseeu（留言） 2013年9月21日 (六) 01:01 (UTC)

如來藏

如來藏為外來語，解釋如來藏時，以漢語單字解釋，極為不妥，如來在梵語是個單字，藏是另一個單字，應該根據梵語來解釋，而非漢語。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年6月6日 (五) 14:22 (UTC)