討論:認知作戰
外觀
![]() |
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 文東於2023年03月21日所發表的《金門逃兵游往廈門投誠?分析:中共對台「認知作戰」的最新利器》,出自美國之音。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
可能的POV原因
[編輯]條目中有提到中國對認知作戰的態度,但根據鏈入頁面,也有提到其他團體進行「認知作戰」的情形。--2001:B400:E26A:93E1:F8CC:C52F:8EED:134C(留言) 2023年2月2日 (四) 10:25 (UTC)
有關首段和定義
[編輯]目前條目的首段介紹了「資訊戰」,而第二段就是認知作戰和資訊戰的比較,相關內容移到該段會比較好。
「認知作戰」的概念可能不是新的,但此一詞語是最近才較多人關注,不知是否有學者加以定義?--2001:B400:E230:CEDF:B78D:190F:69A4:ECD1(留言) 2023年2月3日 (五) 04:41 (UTC)
- 請參閱Draft:認知作戰,有一些線上可獲取的文獻。--S099001(留言) 2023年2月5日 (日) 09:38 (UTC)
- 有看到Draft:認知作戰的內容和參考資料,但以認知作戰來說,是算哪個領域的呢?是否有該領域有公信力研究者的定義呢?--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883(留言) 2023年2月5日 (日) 09:45 (UTC)
- 目前看到一些定義了,謝謝您。--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883(留言) 2023年2月5日 (日) 14:36 (UTC)
- 有看到Draft:認知作戰的內容和參考資料,但以認知作戰來說,是算哪個領域的呢?是否有該領域有公信力研究者的定義呢?--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883(留言) 2023年2月5日 (日) 09:45 (UTC)
定義和鏈入頁面
[編輯]根據此條目的鏈入頁面來看,「認知作戰」也常被台灣的在野黨拿來指責目前執政的民進黨,這不一定是正確的說法,不過條目中的定義和此情境下的意義不一定相同,不確定此情形是否可以在條目中略作敘述。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6(留言) 2023年2月12日 (日) 22:52 (UTC)
有關"討論個案"的範圍
[編輯]@Solomon203、Kriz Ju:目前條目中的"討論個案", 是在 "中華人民共和國" 以下, 合理推測是中華人民共和國發動的"認知作戰". 但目前內容 "同月31日,余佳蒨表示,......" 的內容, 似乎已脫離上述的範疇, 這部份的文字是否要再調整位置? 謝謝--2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A(留言) 2023年4月1日 (六) 07:27 (UTC)
- 我認為相關內容本有偏離主題的疑慮,但基於台灣內部對此認知不一,基於中立原則才加以收錄。此外,就現行編排而言,也都跟中華人民共和國相關,並未脫離宗旨,反映的不過是台灣的不同觀點而已。真要我說,我會建議相關發言應謹慎收錄,但現在是相對平衡的狀態。--Kriz Ju(留言) 2023年4月1日 (六) 16:36 (UTC)
- 細觀之後,刪除過多無建設和不相關細瑣內容,僅保留實質的不同觀點。--Kriz Ju(留言) 2023年4月1日 (六) 18:50 (UTC)