使用者:Tigerzeng/論脫褲子放屁

一些人提到中文維基百科站務管理脫褲子放屁這件事，認為為了政治正確做多餘可笑之事的風氣在本站盛行，還提出「這不能讓中文維基百科變得更好」、「誰在默默建設社群大家看在眼裡」。問題來了，「脫褲子放屁」到底有沒有必要？確實，死守方針文本、強行執行教條並不能讓中文維基百科變得更好，因此有了忽略所有規則。我們應該本著把百科全書寫好的思想來處理本站的各項事務，而非簡單執行方針指引。

那麼方針指引到底是一個怎樣的存在。實際上方針指引正是大多數（參與討論的）維基人，本著把百科全書寫好的思想，制定出來的大家都應該（should）遵守的規則（所謂共識）。對於管理員，我們有了避嫌原則，多一人複查，確認管理操作合乎把百科全書寫好。當然，維基百科的動態特性決定了不是任何事情都有足夠時間來複查，一些緊急情況下管理員可以，也應該直接採取措施處理。另外，過於墨守成規也會導致一些事務上的不便，例如：帳戶創建者的方針還沒通過，但線下教學需要用到，還是可以授權。

對於不是直接影響到讀者接觸到的中文維基百科內容的問題，沒有不脫褲子的必要，更何況管理員自身牽涉在內，雖然將自己置身事外地判斷應封禁，但是無法改變自己涉事地事實，這時就應該脫褲子，交到VIP。維基百科是一個共筆協作項目，管理員不是老闆，也不能「第一步的協作——讓管理員給你創建個帳號——都說不明白的，可以直接排除掉了」，這並不是協作的態度。面對看似講不通道理，但是明顯完全沒有惡意的用戶，「懶得講」也不是協作的態度。同樣，迅速果斷並不總是好的，這會讓自己丟失掉很多事情的細節，造成主觀唯心。

慢下來看看別人到底在做什麼，換位思考，多「脫褲子」，與「唯唯諾諾、謹小慎微」沒有關係，這樣的人中「做實事者」大有人在。總有管理員能為自己的每一次操作給出合理的解釋，不論這個解釋是基於方針指引，還是基於把百科全書寫好的思想。這些人是在該脫褲子的時候脫褲子把話講清楚，該果斷的時候果斷。這與單純「不脫褲子放屁」，反感冗餘流程並不相同。至於「欲加之罪何患無辭」之類的話，除了能引起對立實在沒有好處。

最後，其實這篇論述也偏題胡扯了很多，用一句經典的免責聲明結尾：以上純屬臉滾鍵盤，請勿對號入座。