Talk:李旎

婚姻相關內容

@Zhujianfei：：現實人物的相關方針有提到「我们必須確保條目的正確性，堅持使用高质量的参考文獻。」，对婚姻状况的说明也有提到，記錄的前提是「在生者传记中，类似于结婚、离婚和合法分居的事件，或是结婚、离婚和合法分居的意图已在多家可靠来源中广为报道而可供查证」。

個人刪除所有第一手來源（bilibili）是出於負責任的做法，畢竟社交平台可以吹水，一堆人聲稱是有錢人的老公老婆（WP:SPS）你現在恢復了第一手來源的做法並不合適，既然你認為我添加的媒體報道也不能說明情況，那麼根據方針，那些內容還是不要添加到條目了。--Nostalgiacn（留言） 2023年5月20日 (六) 01:20 (UTC)

感谢回复。

事实上，我个人认为这些东西存不存在其实并没有什么关系，虽然我自认为这可以存在：读者完全可以从来源中了解这件事较大的社会知名度，以及双方那隐晦的表示；但是双方都没有明确公布对象，这终究是难以突破的点。

不过，虽然言重，但也还请您日后注意来源的说法——这种报道我能在百度找到不少，这样也许才是完全“负责任的做法”。

我当初也在斟酌是否要写上这么一段，这么一想确实不该写。探究他人的私生活还要因此而扯皮，总觉得太冒犯了，但终究还是这么写了（笑）。

最后，为我此前的出言不逊向您致歉。

另：您认为这类内容可否摆在此处作为参考？--Zhujianfei 2023年5月20日 (六) 16:17 (UTC)

可靠來源判別有：WP:RSP。在列表中《中時》這部分內容可用，百度我去搜了一下「李旎 婚姻」，第一二頁都是自媒體（XX號），「资讯」類別出來的也是自媒體內容。這些內容都屬於不可靠來源，無意冒犯，由於百度搜索出來的內容在維基百科可用的極少，個人找資料都不用百度。

條目討論頁可用記錄爭議內容，婚姻內容不確定可在討論頁記錄作參考。--Nostalgiacn（留言） 2023年5月22日 (一) 03:35 (UTC)