Talk:RE-MAIN

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

關於香港配音員

請提供參考資料。若不能提供，將會刪除相關內容。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月13日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

等得夠久了。現在就刪除。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

好了，那下個問題是：這份參考資料是可靠來源嗎？

根據WP:可靠來源，「BBS和新聞組的貼文、Wiki的內容或者Blog上的留言都絕不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實」，「對於個人區域網路頁、wiki、BBS、Usenet和個人部落格上的材料原則上不能作為二級來源」。

請問「日韓劇集動漫綜藝配音資料庫」算是其中之一嗎？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月2日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

由於我是不覺得這是可靠來源啦，若一星期內無人提出異議，將再刪除相關內容。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月3日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

有疑問，點解香港配音員一定要有資料來源？即係冇資料來源就乜嘢都唔駛做？ benny200711 2022年4月4日 (一) 01:56 (UTC)

Wikipedia:可供查證：「可供查證是維基百科內容的門檻，這意味着寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支援，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。編輯者應為條目中的內容及其參照提供可靠來源，否則，這些內容可能被移除。」冇錯，冇資料來源係乜Q都唔駛做。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月4日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

係咁問埋你最後一個問題，電視台除咗配音劇集之外所有動畫都唔會公布配音員名單，即係意味住所有動畫都唔可以編輯香港配音員資料？不過，你刪除得即係證明你知道啲配音員資料係錯嘅，小弟編咗咁多年維基都未試過比乜嘢資料來源，唔理配音員又好漫畫又好都係⋯ benny200711 2022年4月4日 (一) 21:34 (UTC)

首先，請用書面語。第二，並非「我知道資料是錯的」，而是「你證明不到資料是對的」。第三，中文維基百科長年人手不足，有些規則並未好好執行，只是現在我想執行這條規則而已。第四，可供查證分針是維基百科最為基本的分針之一，不可能有通融空間。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

如果唔用書面語你係咪睇唔明先？呢度只係討論頁面唔係正式頁面。睇咗你幾個回覆嘅重點只有三個字：你認為。既然係咁你想點咪點囉，我編輯維基百科嘅配音員同漫畫資料只係出於一份愛，聽住，我唔會再花時間回覆你，後會無期。 benny200711 2022年4月5日 (二) 05:43 (UTC)

中文維基百科不只香港人，你用口語會遏止其他編者加入討論。澄清一點，Wikipedia:可供查證和WP:可靠來源並非「我認為」的東西，而是社群共識。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
再加一點，我在維基百科的編輯（部份成品可見Portal:動漫/你知道嗎/存檔）也是出於一份愛（不過是對日本動漫，而非香港配音員）。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年4月5日 (二) 06:13 (UTC)[回复]