Talk:降伏文書：修订间差异
删除的内容 添加的内容
→本条目名：+ |
无编辑摘要 |
||
| 第9行： | 第9行： | ||
:{{注意}}:'''反对理由有违[[维基百科:命名常规|中文维基百科有关方针]]'''！我在上面回应中遵照方针[[维基百科:命名常规]]改本条目名讲了三层意思，你只挑了一条，用某官方网站举例辩为“中文”、还“專有歷史名詞”，其实这个网站只是照搬了[[日本汉字]]即日文名。我可以给你举另一个官方网站来证“专有历史名词”是'''日本投降书'''：[http://www.diaoyudao.org.cn/node_7217574.htm][http://www.diaoyudao.org.cn/2014-12/11/content_34291108.htm]，在这里有用吗？即便退一步把“降伏文書”当作“中文”，你为什么不看看[[维基百科:命名常规]]中当“各地汉语差异”时的“'''时间优先的规则'''”？不看全这个条目全部的编辑历史（并不太长）？你和上面那位的两个“反對”意见都站不住脚，因为都不符合[[维基百科:命名常规|中文维基百科有关方针]]。还有，二战结束时的“投降书”不止这个日本投降书，还有一个纳粹德国的投降书，这个条目在日文维基条目的名称是“日本の降伏文書”，不标明“日本”的“降伏文書”用名已隐含“日本为中心”之嫌。本已告诫“拿出站得住脚的理由之前，不要随便移动回去”，你却急急忙忙动手搞移动编辑战。请自律。--[[User:Lvhis|Lvhis]]（[[User talk:Lvhis|留言]]） 2015年3月6日 (五) 21:52 (UTC) |
:{{注意}}:'''反对理由有违[[维基百科:命名常规|中文维基百科有关方针]]'''！我在上面回应中遵照方针[[维基百科:命名常规]]改本条目名讲了三层意思，你只挑了一条，用某官方网站举例辩为“中文”、还“專有歷史名詞”，其实这个网站只是照搬了[[日本汉字]]即日文名。我可以给你举另一个官方网站来证“专有历史名词”是'''日本投降书'''：[http://www.diaoyudao.org.cn/node_7217574.htm][http://www.diaoyudao.org.cn/2014-12/11/content_34291108.htm]，在这里有用吗？即便退一步把“降伏文書”当作“中文”，你为什么不看看[[维基百科:命名常规]]中当“各地汉语差异”时的“'''时间优先的规则'''”？不看全这个条目全部的编辑历史（并不太长）？你和上面那位的两个“反對”意见都站不住脚，因为都不符合[[维基百科:命名常规|中文维基百科有关方针]]。还有，二战结束时的“投降书”不止这个日本投降书，还有一个纳粹德国的投降书，这个条目在日文维基条目的名称是“日本の降伏文書”，不标明“日本”的“降伏文書”用名已隐含“日本为中心”之嫌。本已告诫“拿出站得住脚的理由之前，不要随便移动回去”，你却急急忙忙动手搞移动编辑战。请自律。--[[User:Lvhis|Lvhis]]（[[User talk:Lvhis|留言]]） 2015年3月6日 (五) 21:52 (UTC) |
||
:降伏文書是中文，根據命名常規是正確選擇，而且符合名從主人原則，再加上是專有歷史名詞。根據維基百科的編輯歷史顯示，這個名稱早已在維基上長期使用，所謂的急急忙忙，引至編輯戰的責任全部在於任意改名的用戶--[[User:太刻薄|太刻薄]]（[[User talk:太刻薄|留言]]） 2015年3月7日 (六) 09:23 (UTC) |
|||
2015年3月7日 (六) 09:23的版本
本条目名
根据中文维基百科方针中有关条目命名的维基百科:命名常规中的WP:COMMONNAME，本条目命名应为中文通用的“日本投降书”。“降伏文書”是日文，应改动移动。--Lvhis（留言） 2015年3月5日 (四) 04:08 (UTC)
(－)反对未經討論/投票就任意移動日文漢字已有之慣常用語。就算要移動已存在9年半之降伏文書名稱，也還有曾存在2個月的創建時名稱「日本降書」，至少臺灣沒在用那奇怪的詞彙。--WildCursive（留言） 2015年3月5日 (四) 12:11 (UTC)
- (：)回應：反对理由站不住脚，“日本汉字”或“日文漢字”首先仍然是日语。Google一下中文的“日本投降书 1945”、“日本降書 1945”、“降伏文書 1945”吧（加1945为滤掉与二战结束“日本投降书”无关的条目），结果是420K vs 233k vs 63k。另外，这个条目在2005年7月15日建立时用名就是“日本投降书”，有人未经说明（更谈不上讨论）就移动改成“降伏文書”。你再看看维基百科:命名常规中当“各地汉语差异”时的“时间优先的规则”。你在拿出站得住脚的理由之前，不要随便移动回去。--Lvhis（留言） 2015年3月5日 (四) 19:07 (UTC)
(－)反对降伏文書是中文，專有歷史名詞[1]--太刻薄（留言） 2015年3月6日 (五) 16:50 (UTC)
- (※)注意:反对理由有违中文维基百科有关方针！我在上面回应中遵照方针维基百科:命名常规改本条目名讲了三层意思，你只挑了一条，用某官方网站举例辩为“中文”、还“專有歷史名詞”，其实这个网站只是照搬了日本汉字即日文名。我可以给你举另一个官方网站来证“专有历史名词”是日本投降书：[2][3]，在这里有用吗？即便退一步把“降伏文書”当作“中文”，你为什么不看看维基百科:命名常规中当“各地汉语差异”时的“时间优先的规则”？不看全这个条目全部的编辑历史（并不太长）？你和上面那位的两个“反對”意见都站不住脚，因为都不符合中文维基百科有关方针。还有，二战结束时的“投降书”不止这个日本投降书，还有一个纳粹德国的投降书，这个条目在日文维基条目的名称是“日本の降伏文書”，不标明“日本”的“降伏文書”用名已隐含“日本为中心”之嫌。本已告诫“拿出站得住脚的理由之前，不要随便移动回去”，你却急急忙忙动手搞移动编辑战。请自律。--Lvhis（留言） 2015年3月6日 (五) 21:52 (UTC)
- 降伏文書是中文，根據命名常規是正確選擇，而且符合名從主人原則，再加上是專有歷史名詞。根據維基百科的編輯歷史顯示，這個名稱早已在維基上長期使用，所謂的急急忙忙，引至編輯戰的責任全部在於任意改名的用戶--太刻薄（留言） 2015年3月7日 (六) 09:23 (UTC)