Talk:計畫管理改進責任法

你知道吗？

計畫管理改進責任法曾於2018年6月20日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

Pmsuccess（讨论 | 貢獻）此用戶已聲明與條目有關。（計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢）

從簡化名改為全名

建議改名：“Draft:計畫法案”→“計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢”

“Draft:計畫法案” → “計畫管理法案臺灣版，不再浪費人民的納稅錢”：將原本設置的標題從簡化名稱更動為全名--黃碧伶（留言） 2018年4月29日 (日) 13:41 (UTC)[回复]

第三方報導的說明

@Kolyma：好，謝謝指導。要向你說明一下，其中開放政府平台並非當事人的會議紀錄，而是唐鳳政委請速打員即時記錄，每分鐘約350字，開放平台雙向溝通如下，已有放計畫法案的參考資料。( https://sayit.pdis.nat.gov.tw/2017-03-31-%E9%96%8B%E6%94%BE%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%81%AF%E7%B5%A1%E4%BA%BA%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%8D%94%E4%BD%9C%E6%9C%83%E8%AD%B0 )。另，中廣新聞專訪是由郭子琳記者將中廣廣播內容放上他的個人Youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=q-bZeVs1mrM&t=1318s )，內容的照片是他向當事人周龍鴻索取。你可以聽她影片第一句這麼說:"歡迎收聽中廣當愛來臨時的節目，我是子琳"。此記者是中廣的知名主持人。可在以下中廣Facebook找到她 https://www.facebook.com/BccKaohsiung/ 。--Pmsuccess（留言） 2018年5月10日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美國國會為解決美國聯邦政府重大政策（「美國退伍軍人事務部《健康保險》專案集計畫」和「聯邦資訊科技採購流程」）預算濫用的管理問題，曾提出並通過哪項法案呢？
計畫管理改進責任法条目由Blionpmp（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“law”类型，提名于2018年6月16日 17:20 (UTC)。
- ~~(－)反对~~(！)意見：翻译腔过重，~~且 问题不当，黑体不当。~~——Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 01:44 (UTC)[回复]
  - 針對翻譯腔與問題不當的部分，已試著重新描述問題，再請Vijaya閣下協助檢視是否有改善？或有其他建議亦期能不吝告知唷！感謝您！ Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 02:56 (UTC)[回复]
    - @Blionpmp：目前一些語句欠通順，造成部分內容難以理解。看問題似乎是一項法案，但是定義句下的定義有些讓我無法理解，建議使用更易懂的語言。問題的話，如果我沒會錯意，黑體應該加在「哪項法案」上，不需包含動詞。Vijaya（留言） 2018年6月17日 (日) 12:54 (UTC)[回复]
    - @Yelets：感謝Vijaya閣下回復該條目內容所欠缺妥當之處，定義句原本確實較為生硬，剛已試著調整成較為口語化的描述；同時也改正了DYK問題描述的黑體字範圍，學習到了詞句的強調規則，感恩啦！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
- (！)意見：加注英文的名词过多，黑体过多。我移除了几个有中文或外文条目的名词的英文。请考虑中英夹杂的条目并不易读，更何况不能假设读者懂英文。黑体应当打在条目名本身和与其直接关系紧密的名词上，黑体过多也会干扰阅读。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 03:55 (UTC)[回复]
- (！)意見：条目类型不应为“专案管理”。首先类型必须是英文（这个规定确实有点怪），其次本条目应属法律、法案类型而非project management。我将其改为“law”了。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月17日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
  - 感謝🐕🎈（维基百科，免费的百科全书）閣下詳細解釋並清楚描述問題點，同時還幫忙調整條目不適內容，對於新手來說著實收穫不少！根據閣下您的建議，我也進入調整了章節名稱、縮減黑體不當出現處，以避免閱讀干擾。感恩您的建議與分享！Blionpmp（留言） 2018年6月17日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，法案研究的很透徹。--Michaelia581（留言） 2018年6月17日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：學習到新知識。--Mybaseball52（留言） 2018年6月17日 (日) 14:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，法案解說地不是法律背景的人也可了解。--Pmsuccess（留言） 2018年6月18日 (一) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：目前黑体字仍然感觉有点多，不过DYK标准应当符合了。 --🐕🎈（维基百科，免费的百科全书） 2018年6月18日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容豐富，有學習到新知識，符合DYK的標準。imingwu（留言） 2018年6月18日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
- @Yelets：請問現在是否仍然{{问题不当}}？Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月20日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
- @Sanmosa：没有问题了。不好意思，最近活跃度不高，忘记划票了。Durdhara（留言） 2018年6月20日 (三) 14:26 (UTC)[回复]