外翻CEA:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
内容扩充 调整格式、排版 增加或调整参考来源
标签添加文件 可视化编辑 消歧义連結
(没有差异)

2023年12月10日 (日) 10:00的版本

外翻CEA,英语(eversion CEA),是一种 CEA 手术的改良方法,于1959年初由DeBakey et al提出,Etheredge详细描述[1][2][3]。在传统的 CEA 手术中,外科医生会将颈动脉切开,然后用手术器械将斑块(plaque)从血管中剥离出来。在外翻 CEA 手术中,外科医生会将颈动脉切开,然后将血管翻转过来,让斑块暴露出来。然后,外科医生就可以使用手术器械将斑块从血管中剥离出来。外翻CEA以清除动脉狭窄为目标。其关键在于将颈动脉内膜翻转到外侧,将手术焦点聚焦在狭窄的区域,有利于斑块的清除和修复[4]

颈动脉内膜剥脱术

通过外翻CEA,颈内动脉(ICA)在两个血管的最大部分被分割,使得连接到冠状颈动脉(CCA)的吻合更加容易,降低了闭合引起的再狭窄(restenosis)风险。这一技术在术后交叉夹闭时间和总手术时间方面需求较少,有助于减少颈动脉再狭窄和中风死亡率[4]。然而,对于外翻CEA的有效性还尚无定论。就临床效应而言,在外翻CEA能够降低再狭窄的前提下,再狭窄发生率的减少和中风风险的减少无关[5]。目前还外翻CEA要求外科医生具备较高的技能,尤其是对于颈动脉病变延伸至远端的情况,手术可能更加复杂[4]

在临床应用中,外翻CEA广泛用于治疗主要颈动脉分叉病变和选择性再狭窄病例。它特别适用于颈动脉存在弯曲或环状情况,因为可以在外翻过程中校正颈动脉形态。该技术的主要优势在于动脉闭合不再是技术上的难题,通过相互修补动脉,几乎不会出现实质性的再狭窄。此外,不需要使用静脉或假体材料,因此该技术也适用于较小口径的颈动脉。然而,对于颈动脉病变延伸到远端的复杂病例,外翻CEA可能需要更丰富的经验[4]

手术

外翻CEA需要外科医生在手术中将颈动脉内膜翻转到外侧,以清除斑块。手术技术可能因外科医生的经验和病例的不同而有所不同[4]

准备阶段[4]

  1. 系统性抗凝: 对患者进行全身抗凝,静脉注射肝素 (30 u/kg 体重)。
  2. 颈动脉显露: 初步进行足够的解剖,以容纳夹子,但不必对颈动脉进行全周解剖。通过切口暴露颈动脉,包括颈动脉 (CCA)内颈动脉 (ICA) 和外颈动脉 (ECA)

内翻阶段[4]

  1. 检查 ICA: 检查 ICA 外观,确定斑块的终点 (从黄色变为正常蓝色血管处)。
  2. 夹闭和切断 ICA: 在正常血管处上方放置血管钳,并斜向切断 ICA,切线角度为 30-60 度,延伸至 CCA,覆盖大部分斑块。注意切开线应终止于颈动脉球的交界处,不要延伸到较高的位置。
  3. 分离 ICA: 向上牵拉 ICA,将在颈动脉窦组织 (内侧) 和更松散的结缔组织 (后侧,通常包含迷走神经) ,进行周长动员,也就是将颈动脉从周围组织中游离出来,以在颈内动脉(ICA)与颈总动脉(CCA)之间形成一定的冗余,冗余范围从几毫米到几厘米不等。
  4. 切开 ICA: 将 ICA 的 heel (以前附着于颈动脉体的侧壁) 纵向切开,使其与 CCA 切口的上端对齐。
  5. 延长 CCA 切口: 将 CCA 前外侧缘向上延伸,与 ICA 切口长度一致。
  6. 去除斑块:
    1. 剥离内膜: 在标准 CEA 平面分离内膜,将内膜从斑块周围周长向上剥离。
    2. 翻转内膜: 沿着整个动脉粥样硬化斑块的长度翻转内膜,直到观察到远端内膜终点 (类似于卷起袖子)。
    3. 移除斑块: 当到达终点时,大部分斑块通常会相对干净地与远端内膜分离。也可以使用精细剪刀或手术刀将斑块锐性切开。
    4. 清除残留物: 可以用肝素盐水溶液轻轻冲洗终点,以清除松散的动脉粥样硬化碎片。

吻合阶段[4]

  1. 缝合 ICA 和 CCA: 使用细线 (例如 6-0 聚丙烯) 将 ICA 重新连接到远端 CCA。缝合通常从两个切口的最上端开始,并使用降落伞技术完成。

注意事项[4]

  1. 内翻 ICA 之前,需要仔细检查 ICA 外观,确定斑块的终点,并放置血管钳在正确位置。
  2. 切断 ICA 时,切线角度和位置很重要,需要确保覆盖大部分斑块并终止于颈动脉球的交界处。
  3. 分离 ICA 时,要小心避免损伤周围结构,尤其注意迷走神经。
  4. 翻转内膜需要仔细操作,确保充分翻转并清晰观察到远端内膜终点。
  5. 吻合 ICA 和 CCA 时,缝合技术要精细,并使用合适的缝合材料和降落伞技术,以避免术后狭窄。
  1. ^ Cao, Piergiorgio; De Rango, Paola; Zannetti, Simona; Giordano, Giuseppe; Ricci, Stefano; Celani, Maria Grazia. Eversion versus conventional carotid endarterectomy for preventing stroke. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2000-10-23, 2000 (4). ISSN 1469-493X. PMC 8408822可免费查阅. PMID 11279740. doi:10.1002/14651858.CD001921. 
  2. ^ DE BAKEY, MICHAEL E.; Crawford, E. Stanley; COOLEY, DENTON A.; MORRIS, GEORGE C. Surgical Considerations of Occlusive Disease of Innominate, Carotid, Subclavian, and Vertebral Arteries. Annals of Surgery. 1959-05, 149 (5). ISSN 0003-4932. doi:10.1097/00000658-195905000-00010. 
  3. ^ Etheredge, Samuel N. A simple technic for carotid endarterectomy. The American Journal of Surgery. 1970-08, 120 (2). ISSN 0002-9610. doi:10.1016/s0002-9610(70)80124-6. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 Lumley, J.S.P.; Hoballah (Eds.), Jamal J. Vascular Surgery. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York: Springer. 2009: 21. ISBN 978-3-540-41102-4. 
  5. ^ Cao, Piergiorgio; De Rango, Paola; Zannetti, Simona; Giordano, Giuseppe; Ricci, Stefano; Celani, Maria Grazia. Eversion versus conventional carotid endarterectomy for preventing stroke. The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2000-10-23, 2000 (4). ISSN 1469-493X. PMC 8408822可免费查阅. PMID 11279740. doi:10.1002/14651858.CD001921.