Talk:冠狀動脈疾病

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
医学专题 (获评初级、中重要度)
Star of life2.svg 本條目属于医学专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科医学領域类内容的项目。如果您有意参与,请浏览专题主页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据本专题质量评级标准,本條目已被评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已被评为中重要度
Star of life caution.svg維基百科的醫學內容只供參考,並不能視作專業意見。任何健康問題,應諮詢專業的醫護人員。

合併缺血性心臟病 → 冠狀動脈性心臟病[编辑]

以下內容為Wikipedia:合并请求的討論內容存檔,因提出合併請求的使用者Phillena似乎已退出維基百科,故代為將相關討論移至此處,以符合Wikipedia:合并请求頁面的說明。Mark Cheng留言) 2013年1月13日 (日) 13:56 (UTC)

  • (-)反对:理由如上述,反對合併。cuax 2013年1月27日 (日) 06:10 (UTC)
  • 完成,已合并。--HYH.124留言) 2014年3月16日 (日) 06:47 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
Blausen 0257 CoronaryArtery Plaque.png
  • 世界上最常見、也是全球死因之首的心血管疾病哪一種
    冠狀動脈疾病条目属于“health”类型,由Shangkuanlc對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户
    • (+)支持--Walter Grassroot () 2015年3月29日 (日) 09:42 (UTC)
    • (+)支持--Wolfch (留言) 2015年3月29日 (日) 18:28 (UTC)
    • 符合优良条目标准:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash留言) 2015年3月30日 (一) 11:45 (UTC)
    • 楼上投错票了吧?Lijianqu留言) 2015年3月30日 (一) 14:02 (UTC)
      • (+)支持,抱歉把GA投票區的簽名誤貼到這了。--Iamtrash留言) 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)
    • (-)反对:就译一个首段完事。--7留言) 2015年3月30日 (一) 14:10 (UTC)
    • (-)反对:同上,和上回的心房顫動等一碼事,創建新條目值得鼓勵,但是這樣投機取巧只有一个开头的翻译条目推薦上首頁可不好。--淺藍雪 2015年3月30日 (一) 14:43 (UTC)
      • 聽到有維基人質疑動機不純,在此說明。想麻煩淺藍雪7先生參考討論頁,可以看到翻譯計畫都有標出使用的翻譯來源,這是跟著國際的醫學翻譯目標在走,翻譯來源本來就只有提供引言段落。國際上今年目標在於提供一千個基礎醫學條目的引言段落,並且翻譯到一百個維基百科常見的語言中,所以這個計劃的第一階段,本來就是以引言的品質提升為目標。國際翻譯計畫的討論與說明詳情請見這邊。現在有部分具醫學背景的志工進行翻譯,因有些志工尚不熟悉維基語法,故我們都是先使用維基外的共同寫作平台hackpad進行討論與翻譯,慢慢的讓這些夥伴能夠進入維基的世界中。很感謝他們在百忙之中每週仍貢獻許多時間進行翻譯工作,投機取巧一詞實在不當,也非此翻譯計畫所有志工的本意,請各位明察。--上官留言) 2015年3月31日 (二) 01:34 (UTC)
        • 叫我干嘛,我又没质疑动机。--7留言) 2015年3月31日 (二) 01:38 (UTC)
    • (+)支持,抵消无理反对,理由在上文已经叙述。Antigng留言) 2015年3月30日 (一) 15:08 (UTC)
          • 小生用词不当深表歉意,但这个不是主要问题,具体讨论在上面那个,烦请移步--淺藍雪 2015年3月31日 (二) 01:51 (UTC)
      • 理由和討論亦見上--淺藍雪 2015年3月30日 (一) 15:31 (UTC)
    • (-)反对:同上。—RalfXἀναγνώρισις) 2015年3月30日 (一) 16:36 (UTC)
    • (+)支持,已達DYK水平。--老陳留言) 2015年3月30日 (一) 23:56 (UTC)
    • (+)支持--Banyangarden留言) 2015年3月31日 (二) 12:12 (UTC)
    • (+)支持--Leo (。・∀・)ノ · 信箱 · 贡献 2015年3月31日 (二) 13:23 (UTC)
    • (+)支持--Joeinwiki留言) 2015年3月31日 (二) 13:46 (UTC)
    • (+)支持,--這樣的努力值得鼓勵,其實品質已經好過一些其他領域的DYK了。至於其他用戶的疑慮,建議主編團隊小組,可考慮先選擇一些重要段落的主要內容翻譯。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言) 2015年3月31日 (二) 13:52 (UTC)
    • (-)反对。看起来不完整,确有草率之感。以后这样的情况就不要推荐dyk。Bigtete留言) 2015年4月1日 (三) 16:00 (UTC)
    • (+)支持:--bilibiliξGespräch 2015年4月2日 (四) 5:43 (UTC)