Talk:台灣歷史年表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评列表級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
历史专题 (获评列表級低重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

關於台灣歷史年表[编辑]

要整理歷史, 有個年表對工作的進行不但比較平順, 同時也比較容易看出目前條目的不足處在那裡. 我目前主要是參考以下的資料增訂該年表, 歡迎大家加入我的行列:

1945年以後的部分[编辑]

1945年以後的歷史,有沒有人可以幫忙加進去?Nuker 08:49 2004年11月6日 (UTC)

能從中华民国历史年表的後半段直接移到這裡嗎?? --Kerry7374 00:49 2004年11月30日 (UTC)
還是說兩者乾脆合併算了?? --Kerry7374 00:52 2004年11月30日 (UTC)

台湾的真正本省人是矮黑人[编辑]

台湾地区的原始祖先是矮黑人(出处: 台湾副总统吕秀莲2004年7月15日的讲话)。--3dball 12:07 2006年4月25日 (UTC)

吕秀莲不是历史学家,而且她经常乱讲话,能够当真吗。此外,讲话并没有在学术期刊发表,没有得到同行评审,请参看wikipedia:可供查证--百無一用是書生 () 12:43 2006年4月25日 (UTC)

吕秀莲作为中华民国副总统,在工作时间的公开讲话代表了中华民国的政府立场,台湾目前由中华民国政府有效管辖,所以吕副总统(可能是矮黑人和荷兰人的后代)的历史理论有足够的权威性,有必要写进条目。--3dball 13:02 2006年4月25日 (UTC)

這個用戶冒用他人用戶名的作爲,我是不欣賞的;不過根據可供查證的方針,似乎他的話有些道理。可供查證的來源並不一定需要在學朮期刊發表,只要有公信力的媒體報道過就可以。--地球发动机〠✆ - ✉✍) 14:26 2006年4月25日 (UTC)
意見同書生,「台灣的...人」這段發言很具爭議。--Jasonzhuocn...._交流 11:21 2006年5月4日 (UTC)

擬全部改為條列式[编辑]

目前表格式與條列式混用的狀況已經維持好一段時間了,似乎沒有人在進行表格化動作。維基製作表格比較費時,而本條目表格化後的效果也沒有比較好看,還不如全部改為條列式,既好維護,又與各年份台灣條目(2001年台灣等)風格一致。本人擬於近日內進行修改,若有異議請儘快提出,謝謝!—Kolyma (留言) 2009年8月10日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

關於大嵙崁地區相關的事件[编辑]

1886-1910年(大清光緒12年)大嵙崁事件的資料: 大嵙崁流域北泰雅族抗日事件始末 傅琪貽 http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82772/982410H004020.pdf

中央研究院論文 樟腦戰爭:大科崁戰役(一八八六─一八九一) 江冠明 著 • 1994 • 期刊文章 • 泰雅族 • 山海文化 146-154

然後1910年大豹社事件也沒補上 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B1%B9%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 —Chinotauku(留言) 2014年1月4日 (一) 10:13 (UTC)

李師科[编辑]

剛在某資料庫看到一個1940年代銀行劫案報導[1] (不過非「銀行內」搶案),好奇之下,又去查了聯合報資料庫,似乎銀行搶案在1980年代之前也不止一件。Luuva留言2014年2月20日 (四) 16:02 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了台灣歷史年表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月10日 (四) 00:39 (UTC)[回复]