Talk:宋楚瑜
| 传记专题 | （获评初级、高重要度） | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||
| 臺灣专题 | （获评初级、高重要度） | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||
目录 |
[编辑] Untitled
感謝 ATT (attfdm@bbs.openfind.com.tw) 授權提供這份「宋楚瑜的言行及過往紀錄」 --Rickz 06:10 2004年5月11日 (UTC)
Rickz 的言论带有明显的政治倾向。建议删除其言论。--21st centry fox 06:13 2004年5月11日
- 我不希望看到 Wikipedia 上有著歌功頌德的內容，這只不過是他的過往言行紀錄而已，確確實實的事實，不可抹滅。 --Rickz 07:20 2004年5月11日 (UTC)
James Soong, The Taiwan's greatest living political figure, providing insightful perspective vision for the people of Taiwan. courageous, admired Cooking 07:32 2004年5月11日 (UTC)
- 你们三个怎么换来换去？请大家保持中立观点，既不要脱离事实地歌功颂德，也不要辱骂诽谤。就我的立场来说，应该以民族大业、国家利益为重，支持大台湾大陆统一的就应该表扬一下，反之就批评唾弃一把。不过，这里要的不是我或者某一个人的立场，而是开放自由的百科全书的立场。 218.81.91.173 08:52 2004年5月11日
- 所以照你的說法，維基百科全書宣傳的口號，要從「自由的百科全書」改成「中國統一的百科全書」囉? 而你所說的「開放自由」，也只是一種口號罷了，因為容不下反對侵略台灣的聲音。--Rickz 09:52 2004年5月11日 (UTC)
[编辑] 台湾的朋友这么不理智，怎么能搞好民主呢？
不是我说你们，你们在这里的态度就很不符合民主精神--21st_centry_fox 09:00 2004年5月11日 (UTC)
- 難道要把中立變成中國立場，附合中華人民共和國政府及人民的認知，才算是理智? --Rickz 09:14 2004年5月11日 (UTC)
- 难道百科全书是要把中立变成台毒立场？ 这里不应该从某一个角度或者某一撮人的角度对人做出评论，应该客观的记述事实。既不该有秦桧廖文毅李登辉陈水扁的观点，也不该有岳飞郑成功蒋介石宋楚瑜的观点。如何？ 218.81.94.195 09:26 2004年5月11日 (UTC)
朝鲜国王：“中国父母也，我国与日本同是外国也，如子也。以言其父母之于子，则我国孝子也，日本贼子也。”（《宣祖实录》卷37）
-
- 什麼叫 台毒立場? 請問你哪一天中華人民共和國政府在台灣執政過了? 憑什麼講出台灣人所見所聞就是「台毒」? 請你搞清楚 Wikipedia 不是中華人民共和國或中國共產黨的百科全書!! --Rickz 09:38 2004年5月11日 (UTC)
-
-
- 中华人民共和国只是中国的一个朝代而已，实际上还有没有能够统一台湾。另外，请你搞清楚，我我支持中国，不管是孙中山的中华民国，还是中华人民共和国；但我并不支持一党专政的中国共产党（当然，现在的中共和50年前的中共所持的主张完全不同，一切都正在发生积极的变化）。另外，你一个人不能代表所有台湾人，台湾人有不同的所见所闻，不同的观点，我相信台湾是民主的，不可能只发你一个人的呻吟 218.81.94.45 09:53 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
- 統一台灣? 這叫侵略吧，或許你們根本就不知道為什麼中華人民共和國政府不希望台灣舉行統獨公投。長期以來你們政府都使用「台獨份子」這個詞，但實際上「台獨份子」並不是幾個人幾百人而已。在台灣堅決反對中國武力侵略的人高達一千九百萬人，你說這樣的數目能叫「份子」嗎?
- 你說不支持一黨專制，老實說你所言和中國共產黨的言論沒兩樣，或許這並不能怪你們。但你們長期活在政府的封鎖消息下，請問你們真的了解台灣嗎? 當有台灣人提出某些在台灣發生的事實，卻遭到你們的否定，何其心寒? 我不希望再看到有人，刪除某些或許和你們在政府管制下所見所聞大有出入的資料。如果你認為有不對的地方，可以加上你們的想法看法，但請勿刪除。 --Rickz 10:13 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- 什么叫侵略？这是统一祖国的伟大的正义战争。1949年前台湾大陆本来就是统一的，国际法上现在也属于中国，世界上99%以上的人口所在的国家也承认台湾是中国的一部分。我也不希望因为统独问题发生战争，我们老百姓也希望过安稳的好日子。但是，如果台湾正是宣称独立，比如宪法确认独立，战争也是没有办法的事情，在这种情况下，我们老百姓也只能做些牺牲，中国大陆政府也不敢不采取武力统一的措施，否则将会失去99%的大陆人民的支持。什么叫活在封锁信息下，你有没有到过大陆体验生活？我承认这方面是有很多问题，比如，有些反对大陆政权的网站被封锁了，但是，这方面台湾也不会没有问题，只是形式不同而已，推荐一篇文章：在韩国和韩国人说韩战。说删除，你们怎么把cooking这个人的James Soong, The Taiwan's greatest living political figure, providing insightful perspective vision for the people of Taiwan删除了？难道不允许他说话？评论性的东西可以在这里讨论，大家没有异议在反到正式版本里面。相信，最后，只有不到任何偏见的东西才能保留。218.81.94.250 10:42 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- 如果不是中國整天以統一之名說要侵略台灣，台灣何必成為世界上戰鬥機最密集(36000平方公里內有770架)的國家呢? --Rickz 10:53 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- 后面有说道，台湾就是美国停靠在中国大陆边的一艘航空母舰，航空母舰上当然要停世界上最密集的战斗机了。呵呵，其实即使就算我们大陆承认台湾是一个国家，台湾成了一个国家，如果不是和大陆战略合作，而是和外族美国日本勾结，也必然是世界上最紧张的地区，相互间互相对准的导弹也是世界最密集的，毕竟台湾在大陆和太平洋之间。未来中国美国的全球大国对峙是不可避免的，美国宣称中国台湾是中国的一部分，其实军方也希望留点尾巴，以使台湾为自己利用。唯有台湾大陆统一，才可能免除我们中国人（不管是共和国，还是民国）花费大量金钱搞武器对峙，才能给泰海地区彻底的安全 218.81.94.116 11:38 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- 至于公投，现在的民意很大程度上是陈水扁去中国化教育的影响下形成的。100年前，50年前，30年前，10年前，现在，10年后，100年后，在台湾公投的结果都完全不同。要公投也是全中国人民一起公投，中国怎么会让西藏或者台湾来搞独立公投呢？土耳其怎么让库尔德地区搞独立公投？台湾、西藏、库尔德搞公投独立，中国、土耳其会同意吗？ 218.81.94.250 10:42 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- 奇怪了，你似乎沒搞懂，台灣並不是中華人民共和國的領土，你怎麼說台灣是要獨立呢? --Rickz 10:53 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- 台湾目前不属于中华人民共和国实际管辖，但是中华人民共和国宣称台湾是中国的一部分，宣称是中国的领土，只是目前没有能够由中华人民共和国控制。说实话，很简单，大陆政府的底线，就是不管台湾是属于中华民国，还是中华人民共和国，都是中国的一部分。台湾独立的概念，就是要么建立一个台湾国，此即所谓一中一台，要么宣称中华民国就是台湾，不谋求和大陆的统一，大陆的地盘也不是中华民国所声称的领土范围，此即所谓两个中国。这是我个人的理解。我还认为，就全球政治格局来说，台湾问题主要是中国和美国的博弈。中国崛起打破世界格局的平衡是必然的，美国必然要制衡中国的世界地位，不管形式如何，而台湾问题就是他的一张牌。换句话说，在军事上，台湾就是美国停靠在中国大陆边的一艘航空母舰，尽管本来是中国的领土，却用来制衡中国的发展 218.81.94.116 11:18 2004年5月11日 (UTC)
-
-
-
-
管理者說：“所謂‘中立觀點’，就是立場不會偏坦一方之餘，隻方面都有足夠的言論空間。因此，正確的做法，不是把宋楚瑜做過的事鉅細無遺的全列出來，也不是盲目的讚揚，而是應該以事論事，把足以影響大眾的事件列出。又，請不要使用謾罵式的字句，如‘台毒’之類的字。”--石添小草 10:00 2004年5月11日 (UTC)
对不起，我打死台独，但是，出于中立立场，我在此把台毒改为台独。 218.82.38.161 10:05 2004年5月11日 (UTC)
- okay, 那我會把這個版本精簡，留下重大事件，再重新寫上去，謝謝。--Rickz 10:24 2004年5月11日 (UTC)
就是嘛，双方都妥协一下，互相照顾到对方的心理。不要指望一天就改变对方的想法。非常欢迎楼上妥协的做法，没有妥协，就没有中立和公正。希望你下次帖出来的东西能够少一点个人色彩，做到尽量公正。 21st_centry_fox 19:45 2004年5月11日 (UTC)
- 很显然，不管是谁，支持统一的大陆99.99%的都在这方面支持，搞台独的，全世界1/5的中国人民都唾弃
-
- 让台独流氓政客把美名留给<xxx万台独分子，让促进中国统一的政治家把美名留给>10000万中国人以及xxxx万海外华人。恶名再反过来 -60.190.146.36 (留言) 2009年7月1日 (三) 14:57 (UTC)
[编辑] 中立跟是不是台獨或大陸無關
我想一篇文章、一段話是不是中立，跟是否牽扯大陸、台灣無關，而是由撰寫者心目中的框架來決定。Rickz獲得的這份資料，很明顯的事由反對宋楚瑜陣營所提供。事實我無法一一查證，但其中我可以舉一個例子來談談所謂的中立立場。
1997年 台灣省因為安珀颱風、卡絲颱風災情慘重，省長卻滯美不歸。
宋楚瑜是否蓄意「滯美不歸」，我們並不知道，但直接下定論「滯美不歸」，就夾雜了不客觀中立的個人立場。宋楚瑜那段期間確實不在台灣，如果能改成「台灣省因為安珀颱風、卡絲颱風災情慘重，宋楚瑜因無法即時趕回台灣，備受輿論批評」，或許會客觀些。如果精簡之後，在事實之間還是穿插了很多意見，那仍然是不中立的。--Richy 07:48 2004年5月14日 (UTC)
個人以為「宋楚瑜因無法即時趕回台灣，備受輿論批評」一句，把「無法」改成「沒有」可能會更客觀。他確實是沒有趕回，至於是意願問題還是能力問題我們就需要有證據才能論定了。Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 15:49 (UTC)
[编辑] 兴票案
早在三年前他就已经被平反，怎么直到现在的条目中仍然对此进行指责？！--涓生 19:18 2006年1月13日 (UTC)
年紀也大了 休息吧 提攜年輕人功德無量喔 市長之戰就不要出來攪局 好好合作免得又有人漁翁得利
06:26 2004年11月14日，24.255.52.50加入的部分有侵權成份︰
http://forums.sina.com/showflat.php?Cat=&Board=Entertainment&Number=13842&page=0&view=expanded&sb=5&o=&fpart=
故恢復舊版本（ok）
[编辑] “中国人帮中国人，再造华夏雄风”，不错
宋楚瑜已经在历史上留下了光辉的一页。 -60.190.146.36 (留言) 2009年7月1日 (三) 14:51 (UTC)
[编辑] 需要擴充
缺乏早年活動的描寫和政治地位如何爬昇的過程。--百楽兎 2009年8月14日 (五) 02:40 (UTC)
