Talk:行銷獨裁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新條目推薦[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

處理人：—Advisory 2009年6月15日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

中立性[编辑]

该条目编辑者似乎在客观介绍书籍内容的同时掺杂了个人的主观倾向性，并以此来寻找符合自身观点的评论。-208.116.60.21 (留言) 2009年7月26日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

建議這位IP用戶明確指出哪些段落「摻雜了個人的主觀傾向性」，利於條目內容修改，否則{{POV}}可能會因無適當理由掛出模板而被移除。—章·安德魯 (留言) 2009年7月26日 (日) 14:24 (UTC)[回复]
本条目介绍的是一本书吧，但是评论一段中的内容并不是评论本书的内容，到是从书中摘录一些内容来评论中国的相关做法，而“北京能扭转历史错误方向？”更是和评论本书一点关系也没有，却实实在在的在评价中国新闻管制。这很像是本条目的编辑者特意找出来迎合评论一节中“另类的中国制造业”的。条目本身到底是介绍书籍的，还是介绍中国新闻管制并评价之的？-208.116.60.21 (留言) 2009年7月27日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
本条目介绍的是一本英文书。書中描述中國共產黨在中國大陸以維持一黨專政為目的，使用包括新闻管制之內的各種手段對中國人民進行政治宣傳，控制包括網際網路在內的所有傳播媒體，以專職人員篩去不利自己的新聞，美化中國的經濟成長，醜化美國和西方人民的生活，主導輿論，一再重申台灣是中國的一部分，運用網路評論員即時駁斥反動言論，作全體人民的思想工作；另一方面，提供大眾喜好的電玩遊戲和娛樂新聞，使得網際網路成為大陸人民的「虛擬的心靈監獄」，在在皆是作者紐西蘭坎特伯雷大學政治與傳播系副教授安瑪麗·布萊迪(Anne-Marie Brady)在書中提出的看法，決非條目编辑者所能提出。條目中評論前一段中的内容譯自經濟學人提及此書的一篇文章，後一段摘自《世界周刊》，兩者皆直接指名這本書，是最直接與最有價值的參考資料。所評價的中國新闻管制亦是書中主題。「另类的中国制造业」與「北京能扭轉歷史錯誤方向？」亦是這兩篇文章的副題或標題，完全與编辑者的「個人的主觀傾向性」無關。倒是這位匿名IP用戶的意見有點像來自書中所描述中共主管宣傳的專職人員。－Esun1 (留言) 2009年7月28日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
提及此書的一篇文章和对本书的评价完全是两码事，评论中还出现在《行销独裁》一书中，安玛丽·布莱迪总结了中共的手法这种对书籍进行节选的内容。真正对书籍的评论应该写成——“某某某学者评论本书道..............”或“某某某认为本书............”而不是和书籍站在同一立场上共同评论书籍针对的对象而不是书籍本身。（在此谨对编辑者的逻辑思维表示遗憾）。PS：你太高看中共主管宣傳的專職人員了，他们不会在意维基百科的内容的，因为GFW会直接把相关内容“墙”掉。-208.116.60.21 (留言) 2009年7月28日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
那为什么我现在不用https还能看？再者条目中的所谓“观点”只是书中的内容简介罢了，虽然生活在大陆的本人感觉此书过于夸张，但是若楼主实感不爽则可以直接找该书的作者理论。打铁还需自身硬啊（留言） 2012年12月25日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
評論改為評介。但這與中立性無關。{{POV}}可能會因無適當理由掛出模板而被移除。－Esun1 (留言) 2009年7月29日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
移除{{POV}}〈無適當理由〉。－Esun1 (留言) 2009年7月30日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

书名问题[编辑]

我发现人民网上有个叫法是《专政的市场化运作：当代中国的宣传和思想工作》，传送门在这里。-- ──★──  2013年12月17日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:行銷獨裁&oldid=34582451”