Talk:黑體-繁

你知道吗？

黑體-繁曾於2009年9月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪套字型為Mac OS X v10.6的預設繁體中文字型？（自薦）--Meow✉ 2009年9月7日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(＊)提醒：短小精悍的条目。请注意加粗答案，已代劳。并且签名中不宜使用图片。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月7日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年9月7日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年9月7日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：推你一把 -快龙☀到此一游 2009年9月8日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持官方名字？歧义很大啊。里面有些观点争议性大。--玖巧仔＠留言 2009年9月9日 (三) 05:13 (UTC)[回复]
  - (！)意見--是的，在中文介面顯示的就是黑體-繁。--Meow ✉ 2009年9月9日 (三) 17:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月9日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年9月10日 (四) 06:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月11日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chief .Wei 2009年9月11日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年9月11日 (五) 10:23 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月13日 (日) 16:29 (UTC)[回复]

bug[编辑]

簡繁互轉功能在這裏出問題了，“華文印刷新技術”中“刷新”兩字被轉成了繁體的“重新整理”，成了“華文印重新整理技術”。—以上未簽名的留言由 IV65536 （對話｜貢獻）於 2009年9月14日 (一) 08:15 (UTC)加入。[回复]

關於bug[编辑]

已經解決繁簡轉換的bug—以上未簽名的留言由 Mark85296341 （對話｜貢獻）於 2009年9月14日 (一) 14:15 (UTC)加入。[回复]

關於某些提法的疑問[编辑]

“接近日本的舊字形”這個說法是對的，但是是不是忘了補充一句，“日本的舊字形”也就是中國傳統的康熙字典字形？我看網上不少人指控這個字型把青的下半寫成日本的“円”，殊不知這是傳統字形里爲了區別“月”“肉”“舟”等字源的月部件，對於“丹”來源的月部件的特殊寫法？—以上未簽名的留言由 58.16.41.80 （對話｜貢獻）於 2010年1月11日 (一) 15:36 (UTC)加入。[回复]

基本符合國字標準字體？[编辑]

有關於「概要」中倒數第三行提到「Mac OS X 10.6.3與iOS 4之後，黑體-繁已大幅調整，筆畫改為與儷黑 Pro一樣基本符合國字標準字體，也徹底解決過去的筆畫不一致問題」，實際上並非如文字所敘述的，例如依據台灣教育部所公布的標準寫法，很明顯「北(左下的筆順)、縣(左邊寫成目)、寬(不為艸部)、寺(為士不為土)、雨(不為四點)等」，所以是否有另外說明的必要，因為其實這樣看下來，我覺得Mac應該是直接從黑體-簡修改來的，才有如此多的大陸寫法。—以上未簽名的留言由 114.25.161.249 （對話｜貢獻）於 2011年7月13日 (三) 08:53 (UTC)加入。[回复]

回应：诚然，但请注意，“国字标准字形”和大陆的“新字形”的相似性是远远超过他们各自和旧字形的相似性的，因为两岸都有用按手写体（楷体）改造印刷体（宋体、黑体）的倾向。另外，黑体-繁的走之底是台湾标准。因为黑体-繁随苹果系统的升级每版皆有更新，逐渐向台湾教育部字形靠拢，所以上面所说的应当只会是一时状况。—以上未簽名的留言由 61.190.42.111 （對話｜貢獻）於 2012年2月23日 (四) 00:58 (UTC)加入。[回复]

光是看草字頭還是3筆，就跟本不符合教育部標準字體。結論有問題。--But（留言） 2012年11月30日 (五) 01:27 (UTC)[回复]

中立性爭議[编辑]

由於目前的頁面內容有偏頗之疑慮（如「不少用者無視舊字形的正確性」一句，並不符合維基的中立性方針），因此加上了相關模板。還請各位協助補齊完善。 RSChiang（留言） 2014年8月7日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了黑體-繁中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090907090638/http://chita.us/community/viewtopic.php?f=9&t=8736

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

博客来源太多了[编辑]

某些小圈子在各自博客上各执一词罢了，无可靠第三方媒体报道。不是说小圈子里面鸡毛蒜皮的事情都能写进来，表面上看似很中立客观，「某某人称XX，某某人不同意其观点，称XX」，事实上这些某某人都是名不经传的小人物。正如中美两国之间发生什么大事情，新华社的评论就可以写进来，但是就没有必要写「出租车司机张某在其微信朋友圈表示XX，朝阳区某小区老大爷表示不认同张司机的观点，称XX」。--dqwyy _{回頭撿起那落葉／灑向海的那一邊} 2021年10月2日 (六) 13:01 (UTC)[回复]