维基百科:中立的观点布告板/2010年存檔

维基百科,自由的百科全书

請問各位大大--為什麼我的--電子蠟燭--創建.一貼上就會被刪-是什麼問題[编辑]

請問各位大大--為什麼我的--電子蠟燭--創建.一貼上就會被刪-是什麼問題—以上未簽名的留言由Csko99對話貢獻)於2010年2月10日 (三) 22:41加入。

(:)回應:G11. 明顯的以廣告宣傳為目的而建立的頁面,或任何只有該頁面名稱中的人物或團體的聯繫方法的頁面。

只針對專門用於宣傳的頁面,這些頁面需要經過完全重寫才能體現百科全書性。需注意,僅僅以某公司或產品為主題的條目,並不直接導致其自然滿足此速刪標準。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見RTC0152010年2月11日 (四) 02:20 (UTC)[回复]

條目:有人在中華民族條目內說:中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義,這是中立觀點乎?[编辑]

(!)意見,法西斯主義代表是二戰的日本、德國及義大利等三個國家,現在有人認為中華民族是法西斯主義,把一個民族類比為法西斯主義是中立的觀點嗎?這算是極嚴重指控,民族和國家還是有區分,我們事實清楚德國希特勒是法西斯主義代表,但我們會說日耳曼民族是法西斯主義嗎?這就是明顯國家和民族上不同之處,這種是中立的觀點嗎?所以這項觀點是不是違反中立觀點,不被質疑嗎?All my loving (留言) 2010年4月30日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

“中華民族是類同大東亞共榮圈的法西斯主義”這個觀點為User:久遠所加。久遠現在又在清朝條目中進行中立性破壞了,並已在討論:清朝#中立性中被指出。但久遠卻反而在維基百科:請求保護頁面#清朝中上演了一場賊喊捉賊的鬧劇,誣陷與他自己觀點不同的可靠來源為“充斥地域中心的近代文宣”等等。建議閣下去看看。--99.244.3.230 (留言) 2010年5月3日 (一) 23:08 (UTC)[回复]