跳转到内容

讨论:冠状动脉疾病

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评初级中重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度



合并缺血性心脏病 → 冠状动脉性心脏病

[编辑]

以下内容为Wikipedia:合并请求的讨论内容存档,因提出合并请求的使用者Phillena似乎已退出维基百科,故代为将相关讨论移至此处,以符合Wikipedia:合并请求页面的说明。Mark Cheng留言2013年1月13日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

(:)回应:因为中文维基百科中这两个条目内容都太少,所以参阅英文维基百科。首先,这是两个不同的名词,缺血性心脏病对应en:Ischaemic heart disease冠状动脉性心脏病对应en:Coronary disease;进一步地说,冠状动脉性心脏病包含缺血性心脏病和变异型心绞痛(en:Prinzmetal's angina)。如果依照维基百科:删除守则#或许不需要提交删除的条目问题来看,合并是比较好的选择;若是以维基百科:小作品来看,也许两个条目都保留会比较好。我建议依照后者,将两个条目都保留,等待专业用户来改善。Mark Cheng留言2013年1月10日 (四) 21:21 (UTC)[回复]
刚刚发现这个页面最上方的说明有“若翻译外语百科仍可扩充个别条目的小作品请勿骤然提出合并请求,而应先翻译或扩充内容。”所以还是两个条目都保留比较好。Mark Cheng留言2013年1月10日 (四) 22:06 (UTC)[回复]
若是担心两者混淆,分开是比较好。但是,若没特殊顾虑,基本上维基百科现有体制是会以合并处理,以避免内容空洞或乏善的条目被孤立,拿来充实到另一条目去。当然不是说内容少就不可以创条目,只是维基百科处理上会这么做。--Phillena留言2013年1月12日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
(:)回应:我对维基百科的看法是条目质量重于条目数量,所以其实我会倾向两者合并;但是事实上,维基百科现有体制是条目数量重于条目质量,处理上会保留两个条目不合并。并且请您参阅本页面最上方的说明“若翻译外语百科仍可扩充个别条目的小作品请勿骤然提出合并请求,而应先翻译或扩充内容。”所以还是两个条目都保留比较好。Mark Cheng留言2013年1月12日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  • (-)反对:理由如上述,反对合并。cuax 2013年1月27日 (日) 06:10 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果