讨论:苏建和案
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled[编辑]
本条目充满不中立的言论，诸如“已知证据几乎表明这很可能是冤狱”、“本案件也堪称是台湾人民不信任台湾司法及警察系统的代表之一”、“许多人一般认为，这三个人到现在还没有被无罪释放的原因在于官官相护”，而且所有参考文献全部是偏颇一方，故挂上“不中立”模板。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 02:36 (UTC)
这没什么偏颇的，这三个人当时有犯罪的可能性极低，而文章也没有说他们不可能犯罪。
你这句话本身就有中立性的问题。我们不是法官、不是警察、更不是当事人，犯罪的可能性是高是低不是由我们判断，更不可以将这种判断放到百科条目里面。还有在讨论时请签名。— Marcus Hsu talk 2007年6月30日 (六) 04:50 (UTC)
判决文写得很夸张，只能证明他们九成九没有犯罪，急于定他们罪的警察及检察官为什么找不到稍有证据力的证据？因为他们应该没有犯罪，如果他们有犯罪必须要有很多几乎不可能发生的巧合才可能湮灭证据到这种程度。而就算他们有犯罪，法律系统只是歪打正著，就像拿机关枪对人群扫射，结果刚好杀到几个强暴过人的混蛋。法官的表现已经让人无法尊重他们的专业，这没什么中立的问题，中立性不是乡愿。 218.166.80.199匿名者
三个人是否杀人不确定, 即使法院判决, 还是一大堆人喊著要杀(处死)他们三人, ，反之, 刑求后冤案处死小兵的台湾某官员, 被判无罪, 却又喊支持那位官员, 说穿了, 根本不是在挺是非, 是在挺有权有钱有势者罢了!! 正义? 我呸!
迟来的正义不是正义[编辑]
这三个人没有犯罪，20年的监狱，迟来的正义绝对，绝对，绝对，不是正义!
英文名的问题[编辑]
苏建和案（英文：The case of Su Chien-ho），又称三死囚案（英文：The Hsichih Trio case）
一、本条目乃属台湾的事件，发源于台湾，而非发源于英语系国家。加注英文名应无必要性。
二、本条目并无相对应于英文维基，该翻译名是否为正当、官方译名？
本人将英文部份删去，若不合宜，可以撤销我的编辑，并请不吝赐教。