用户:SwagRoger/室内空气品质

维基百科，自由的百科全书
此处的模板应该放置在讨论页：User talk:SwagRoger/室内空气品质。
因室内空气污染而死的全球分布
吸尘器中的滤网

Template:Pollution sidebar


室内空气品质( IAQ ) 是建筑物和构筑物内部和周围的空气品质。众所周知，室内空气品质会影响建筑物居住者的健康、舒适度和幸福感。不良的室内空气品质与病态建筑综合症、生产力下降和学校学习障碍有关。

室内空气品质会受气体（特别是一氧化碳、氡、挥发性有机物）、悬浮粒子、微生物（霉菌、细菌）或是其他会影响健康情形的物质所影响。主要提升室内空气品质的主要方式是生成源的控制、过滤、再配合通风来稀释污染物质。住宅单位可以通过定期清洁地毯来进一步提高室内空气质量。

室内空气品质的确认需要收集空气样本、监控人们暴露在污染原中的情形、收集建筑表面的样本、并针对建筑物内的空气流动建立电脑模型。

室内空气品质是室内环境品质（IEQ）的一部份，室内环境品质除了空气品质外，也包括室内生活的其他生理或是心理层面议题（例如照明、视觉品质、声音以及温度的舒适性）[1]。

开发中国家的室内空气污染（英语：Indoor air pollution in developing nations）是这些国家的主要健康危害之一[2]。开发中国家的主要室内污染源是为了取暖或是烹调燃烧的生物质（木材、焦炭、粪或作物残渣）[3]。因此造成人们高度暴露在污染物中，也使得2000年有一百五十万至二百万人死亡[4]

室内工作场所存在于许多工作环境中，例如办公室、销售区、医院、图书馆、学校和学龄前儿童保育设施。在这些工作场所，不执行涉及有害物质的工作项目，也不包括高噪音区域。然而，员工可能会出现属于病态建筑综合症的症状，例如眼睛灼痛、喉咙发痒、鼻子堵塞和头痛。这些问题往往不能归咎于单一原因，除了检测空气质量外，还需要综合分析。工作场所设计、照明、噪音、热环境、电离辐射以及心理和心理方面等因素也必须考虑在内。一份由德国社会事故保险职业安全与健康研究所协助的报告可以支持对室内工作场所出现的个人健康问题进行系统调查，并确定切实可行的解决方案。[5]

背景介绍[编辑]

室内空品的历史脉络与重要性[编辑]

(一) 早期

室内空气品质自人类起源便是重要的议题。人类起源自非洲大陆的热带地区，后渐渐往南北迁徙，随著气候的变迁，人类开始寻找洞穴或建造庇护所来避寒；距今150万年前有了火的发明，便开始在室内使用火取暖与烹煮。由于穴居的目的是为了避寒，故通风不易，而火的使用加上室内潮湿导致微生物生长排放了挥发性有机蒸气，进而产生了所谓的室内空气品质的议题，这直接或间接地影响人类的健康和感受[6]。

(二) 中期

纵观历史，人们都知道污染的空气可能对健康有害。希腊人和罗马人意识到在拥挤的城市和矿井中空气污染的负面影响（希波克拉底Hippocrates，公元前 460-377 年）。圣经中曾提及住在有潮湿问题（“麻风瘟疫”）的建筑物中对健康有害（利未记 14、34-57）。在中世纪时代，室内空气品质的知识几乎无进展，到了1960后期才开始有了比较系统性的研究。在某些工作场所、居住拥挤的城市和扫烟囱的年幼小孩等历史都在在揭示了室内空气污染的重要性。因囚禁在狭小的空间中死亡的人或是在海上运输过程中窒息死亡的奴隶，都证明了室内通风的重要性。过去人们对于空气品质都有不同的理解与诠释，一直到普里斯特利 (Priestley, 1733-1804) 发现氧气，冯·舍勒 (von Scheele, 1742-1786) 和拉瓦锡 (Lavoisier, 1743-1794) 发现空气至少由两种气体组成，呼吸之谜才得以解开。拉瓦锡 (1781) 指出了氧气在呼吸中的作用，他提出对于人类新陈代谢的理解，并提出耗氧量和二氧化碳 (CO2) 释放之间的定量关联。基于此，这段期间大众普遍认为 CO2 的浓度是衡量空气是否新鲜的标准。在19世纪室内环境到很多关注，在 1880 年到 1930 年间进行了许多研究，科学家试图寻找呼出空气中有机物质毒性作用的证据，由于没有发现毒性作用的证据，而且作为单一污染物的高浓度二氧化碳不会引起任何不适，因此室内拥挤且温暖，以及有气味但无毒的身体排放物被认为是房间内不适的主要来源，当时的议题都还只聚焦在不适感，并尚未延伸到特定疾病[7]。

(三) 晚期

直到1960年代，因为工业化导致大自然环境的问题 (1962年出版的“寂静的春天”一书)，开始产生诸多疾病，人们才意识到室内空气污染同样也会导致健康问题。比如1960 年代后期的氡气、1970 年代初期的甲醛、1970 年代后期的尘螨/霉菌和病态建筑综合症 (sick building syndrome, SBS) 以及过敏症等问题出现后，室内空气的健康问题才正式出现在科学探讨议程[8]。

(四) 室内空品与健康的关联和重要性

根据美国EPA的研究调查[9]，人即便会移动至不同的场域，一天仍会有将近90%的时间身处在室内；不同场域例如家庭、学校、办公室、交通工具、宗教场所、医院和图书馆等等[10]，因此室内空气品质尤为重要，对于老年人、患有心血管或呼吸系统疾病的人影响更大。 室内空气品质会受到三个因子之间交互作用的影响，分别为污染物、建筑物本身特性 (例如: 密闭、通风与空调) 以及建筑内使用者的行为[11]。两两因子交互作用会产生许多不同的影响，目前已有诸多研究鉴定室内空气品质与健康疾病的关联。回顾过去，自穴居开始建筑物开始有以下种类: 难民营(棚架搭建)、茅草屋(土墙泥地)、河流旁边的贫民窟 (使用杂乱的建材)、红砖房、公寓大楼、木屋。基于上述建筑与经济发展的历史脉络，可以将室内空气品质的议题以开发中国家以及已开发国家来区分。

于开发中国家的影响[编辑]

在开发中国家常见的室内空气品质议题依严重性可以从下列面向探讨，生质燃料、病媒防治、建筑型态特性[7]。世界卫生组织统计全世界有一半的人口因为贫穷而还在燃烧生质燃料作为能量的供应；随著时间经过，虽然使用人数比例下降，然而使用总人数仍未减少；使用生质燃料的国家大多来自经济落后的国家[11]。生质燃料包含经济作物 (甘蔗、竹子)、农业及工业废弃物、来自纸工厂的纸渣甚至是家中遗留的食材与家畜的排遗。在低收入国家生质燃料最主要是将能量供应于烹饪，燃烧过程会产生许多粒状与气状污染物，在没有适当排烟的情况下导致许多人，尤其是小孩，容易患有呼吸道感染甚至是肺癌而死亡[12]。因家庭空气污染而患病的男女比例排名，在女性排名第二，在男性排名第五，同时由此亦可以看出开发中国家性别不平等的议题[13]。

厨房用具 (属于一种建筑类型) 也与室内空品有关，例如印度使用土砌起来的半圆形Chulha和阿拉伯难民使用三个大石头架起来的three stone fire，这类型的炉灶可以容纳大型的木材以提升煮饭的效率。然而，此方法容易造成燃烧不完全产生一氧化碳进而影响孕妇体内的胎儿发育[14]，燃烧生质燃料也会产生大家悬浮微粒影响健康，所以许多人想解决此一问题；一位柏克莱的教授 Darfur Stove预计从源头介入使得生质燃料可以被燃烧得更完全而发明了 Solar cooker，原理是让太阳的热能可以聚焦于中心做加热使燃烧更有效率。然而该设计并无法满足具体情况，落后地区往往是大家庭所以需要烹饪大量的食物，Solar cooker为了受热效率与均匀，故版型设计相较传统炉灶小巧，对于大家庭的需求而言并不实际。另一种介入的方式是从居住环境做改善，比如增加通风以及将厨房设置在比较远的地方减少家人的暴露。第三种介入方式为改变使用者的行为[15]，比如使小孩远离厨房或是使用干的生质能源使得燃烧更完全。除了烹饪的议题以外，落后地区常以烟熏作为驱逐蚊虫手段，与其他介入手段的权衡也是重要的议题。

于已开发国家的影响[编辑]

欧洲国家由于节能措施，使得建筑物密闭程度增加、通风率下降，该地区诸多国家对科学文献进行了系统性审查，在过去的 30 年里，哮喘和过敏的发病率在所有发达国家都有所增加。已经对有关室内暴露健康/哮喘和过敏之间关联的科学文献进行了许多多学科审查[16-24]。同样地，美国在能源危机时也建造了许多能够节省能源以增加保暖的建筑，该类型建筑的空气置换率降低至0.2以求保暖；既这些紧密建筑后便开始有了病态建筑综合症 (SBS)。建筑物类型也会与污染物有关，常见的污染源是建材中的甲醛；1970年代由于能源危机而开始大量使用尿素甲醛泡棉 (urea formaldehyde foam insulation, UFFI) 填补墙壁间的缝隙以求保暖，后来渐渐发现居民出现敏感、疲劳、晕眩与呕吐等症状，一直到1979年于大鼠的研究中发现甲尿素甲醛泡棉为致癌物 [25]，1982年政府便禁止该物的使用。建材方面另外还有来自二次污染物，例如 受污染的中国石膏板因为与环境因子(湿度和阳光等) 的交互作用，产生气状污染物的例子。污染源有百百种，由于每个建筑用材以及使用者习惯不同，并不容易找出未知的污染物。1970年代的美国开始有工业卫生师一职的专业来识别与采样环境中可能的污染物；除了氡、甲醛、石绵和环境中的烟草烟雾是导致肺癌的原因外，另外还有挥发性有机化合物、悬浮微粒、过敏原和微生物来源的污染物[7, 10]。其中较容易识别的污染源是真菌，真菌将有机物经过代谢后会释放挥发性的有机蒸气，会导致人诸多健康症状[26]。为了解决上述问题，自2000年以后渐渐开始有了绿建筑，著重在四大指标“生态、节能、减废、健康”，其中与本题相关的子题包含了室内健康与环境以及空调系统。

室内空品的管理与政策介入[编辑]

常见的是内空气品质管理，使用在工业环境。工业环境产生了空气污染相对明确且单一，产出的污染物浓度容易估算与处理，且受暴露者也较单一，大多是健康的青壮年人，故法规可以明确订出规定。而一般环境其实是最复杂且最不容易控制，而且接触到的人更多元。 如前所述，室内空气品质是由污染物、建筑和使用者行为交互影响所致，这三个因子在不同场域都会隶属于不同的监管单位做监管，因此管理不易，大多数国家在室内空气品质的法规仍然缺乏一致性的规范，目前只有台湾和南韩有相对一致性的规范。台湾的室内空气品质管理法目前共有四章计24条，另颁布6项配套法规，分别为室内空气品质标准、室内空气品质维护管理负责人员设置管理办法、室内空气品质检验测定管理办法、违反室内空气品质管理法罚锾额度裁罚准则、室内空气品质管理法施行细则、行政院环境保护署室内空气品质自主管理标章推动作业要点。其中值得注意的是，于106年起台湾开始有专职人员训练课程。

辨识、测量常见污染物及其影响[编辑]

台湾室内空气品质定义与污染物之分类[编辑]

  1. 相关文献表示，室内空气品质受到多种不同物质之影响，其中可能直接或间接影响人们健康、舒适度、生活品质之物质，即可称为室内空气污染物。
  2. 行政院环保署“室内空气品质管理法”第3条规定，室内空气污染物指室内空气中常态逸散，经长期性暴露足以直接或间接妨害国民健康或生活环境之物质，包括二氧化碳、一氧化碳、甲醛、总挥发性有机化合物、细菌、真菌、粒径小于等于十微米之悬浮微粒 （PM10）、粒径小于等于二．五微米之悬浮微粒 (PM2.5）、臭氧及其他经中央主管机关指定公告之物质；室内空气品质指室内空气污染物之浓度、空气中之湿度及温度。
  3. 另依行政院环保署“空气污染防制法施行细则”第2条规定，空气污染物可分类为气状污染物、粒状污染物、衍生性污染物、有害空气污染物等，前述室内空气污染物之性质与特性，主要为气状污染物及粒状污染物。

室内空气污染物之来源[编辑]

  1. 依据台湾相关文献资料，室内空气污染物之来源可能为室外交通或工业活动，透由自然通风与机械通风之方式进入建筑物或大众运输系统中人们所处之密闭或半密闭式空间，或可能源自人们室内之活动行为及室内固有之污染源等，同时受到空间之通风换气、温度与湿度等因素影响浓度或排放速率，而对人体造成轻度或重度、慢性或急性等不同程度之影响。
  2. 依美国国家职业安全卫生研究所(NIOSH)室内空气品质之研究调查资料显示，室内空气品质之主要污染来源主要可区分为6大类，包含：外气、室内人员、空调系统、建筑材料、有机物质及室内机具用品等。

室内空气污染物之归纳[编辑]

综合前述室内空气污染之分类与定义，依其性质、特性、主要来源、常见发生地点以及国内法规标准值、健康影响，综整归纳如下表[27, 28]：

室内空气污染物总览
室内空气污染物 分类 性质 特性 主要来源(依NIOSH调查分类) 常见发生地点 台湾法规标准值 健康影响
二氧化碳 (CO2) 气状污染物 化学性 无色、无味、不助燃、不可燃 1. 外气：固定污染源等。2. 室内人员：一般人为活动、吸烟等。3. 室内机具用品：燃烧器具等。 室内通风不良且有人之场所 8小时值：1,000ppm 依浓度对人体造成轻微至严重之影响，包含：头痛、昏睡、闷热、血压升高、恶心、呕吐、呼吸困难、精神混乱、呼吸停止、中枢障碍甚至死亡等
一氧化碳 (CO) 气状污染物 化学性 无色、无味、无刺激性 1. 外气：固定污染源、汽机车排放等。2. 室内人员：吸烟等。3. 室内机具用品：燃烧器具等。 市内停车间、厨房、设有燃烧器具之空间 8小时值：9ppm 依浓度对人体赵成轻微至严重之影响，包含：头晕、恶心、疲倦、抽搐、心律不整、昏迷甚至死亡
甲醛 (HCHO) 有害空气污染物 化学性 无色、水溶性、有毒，具刺激性 建筑材料：无机矿物板、合板、地毯、家具、绝缘材质等。 室内装修及摆放家具空间 1小时值：0.08ppm 依浓度对人体造成轻微至严重之影响，包含：臭味感受、眼睛刺激流泪、黏膜及喉咙灼烧感、持续性咳嗽、致癌，严重时造成肺部支气管等严重伤害甚至死亡。
挥发性有机物 (TVOC) 气状污染物 化学性 无色、具挥发性、具刺激性 1. 外气：固定污染源、汽机车排放等。2. 室内人员：吸烟、使用喷雾剂、清洁剂等。3. 建筑材料：无机矿物板、合板、地毯、家具等。 室内卫浴空间、清洁后空间、摆放家具空间 1小时值：0.56ppm 依浓度对人体造成轻微至严重之影响，包含：嗅觉不适、眼睛刺激流泪、咳嗽、喉咙痛、呕吐、胸闷、致癌、严重时可能立即死亡。
臭氧 (O3) 衍生性污染物 化学性 无色、有特殊臭味、具刺激性 室内机具用品：事务机器(影印机、清净机)等。 影印间、事务间 8小时值：0.06ppm 依浓度对人体造成轻微至严重之影响，包含：支气管不适、咳嗽、呼吸短促或困难、哮喘、头痛、恶心、疲劳、皮肤泛青色、肺部发炎、失去意识严重时可能导致死亡。
悬浮微粒 (PM) 粒状污染物 物理性 肉眼无法察觉之固体颗粒或液滴 1. 外气：固定污染源、汽机车排放等。2. 室内人员：吸烟等。3. 空调系统：空调管等。4. 室内机具用品：燃烧气具、事务机器(影印机、清净机)等。 与室外连通或与空调系统连通之室内环境、影印间、事务间、厨房等 1. PM10：24小时值75 ug/m3 2. PM2.5：24小时值35 ug/m3 依不同粒径大小沉积部位对呼吸系统造成轻微致严重之影响：包含果敏性鼻炎、嗽、气喘、支气管黏膜过度分泌、慢性支气管炎、细支气管扩张、肺水肿、肺气肿甚至肺泡破坏。
真菌 - 生物性 悬浮生物性气胶 1. 外气：地层、泥土等。2. 室内人员：人体微生物等。3. 空调系统：空调箱、空调管等。4. 有机物质：腐坏食物、植物花草、排泄物。5. 室内机具用品：事务机器(增湿器等)等。 室内潮湿、漏水处 最高值1,000CFU/ m3 造成人体感染、过敏或中毒，继而引起生理功能受损。
细菌 - 生物性 悬浮生物性气胶 1. 外气：地层、泥土等。#室内人员：人体微生物等。2. 空调系统：空调箱、空调管等。3. 有机物质：腐坏食物、植物花草、排泄物。#室内机具用品：事务机器(增湿器等)等。 室内潮湿、漏水处 最高值1,500CFU/ m3 造成人体感染、过敏或中毒，继而引起生理功能受损。

常见污染物[编辑]

二手烟[编辑]

二手烟是指影响“活跃”吸烟者以外的人的烟草烟雾。二手烟草烟雾包括气态和颗粒相，一氧化碳含量（如下所示）和非常小的颗粒物（特别是 PM2.5 大小的细颗粒物和 PM10）会引起特殊危害，这些颗粒物会进入细支气管和肺泡。关于二手烟，改善室内空气品质的唯一确定方法是在不在室内吸烟。室内电子烟的使用也会增加室内悬浮微粒的浓度。


室内燃烧[编辑]

截至 2016 年获得清洁燃料和烹饪技术[12]

室内燃烧，例如用于烹饪或取暖，是造成室内空气污染的主要原因，并导致严重的健康危害和过早死亡。碳氢化合物火灾会造成空气污染。各种类型的生物质燃料和化石燃料都会造成污染，但某些形式的燃料比其他形式的危害更大。室内火灾会产生黑碳颗粒、氮氧化物、硫氧化物和汞化合物等排放物。 [13]大约 30 亿人在明火或简陋的炉灶上做饭。烹饪燃料是煤、木材、动物粪便和作物残留物。 [14]

甲醛[编辑]

无色、易燃，室温下具有强烈气味的刺激性气体。常见于各种木质复合板材、黏著剂和清洁剂等，由于被广泛应用于建筑装潢材料之中，故甲醛是室内挥发性有机物质中最常见的污染物。加上我国地处亚热带气候区，高温、高湿的环境会加速甲醛之逸散速率，因此常可在较密闭的空间中量测到高浓度的甲醛。甲醛能刺激皮肤、呼吸道、中枢神经系统，吸入过多可能产生咳嗽、疲倦、起疹及过敏等现象，并造成结膜、鼻或喉炎，在毒理学研究上甲醛亦已被证实为人类致癌物质。

氡[编辑]

氡是一种不可见的放射性原子气体，由镭的放射性衰变产生，镭可能存在于建筑物下方的岩层或某些建筑材料本身中。在美国和欧洲，氡可能是室内空气中最普遍的严重危害，并且可能每年导致数万人死于肺癌。 [15]有相对简单的测试套件可用于自己动手进行氡气测试，但如果要出售房屋，则必须由美国某些州的持照人员进行测试。氡气作为土壤气体进入建筑物，是一种重气体，因此往往会在最低水平积聚。氡也可能通过饮用水，尤其是浴室淋浴中的水带入建筑物。建筑材料可能是氡的稀有来源，但很少对带入建筑工地的石材、岩石或瓷砖产品进行测试；氡积聚对于隔热良好的家庭来说是最大的。 [16]氡的半衰期为3.8天，表明一旦源头被移除，几周内危害将大大降低。氡气缓解方法包括密封混凝土板地板、地下室基础、排水系统或增加通风。它们通常具有成本效益，可以大大减少甚至消除污染和相关的健康风险。

氡的测量单位是每升空气的微微居里里 (pCi/L)，这是一种放射性测量方法。 在美国，平均室内氡气浓度约为 1.3 pCi/L。 平均室外浓度约为 0.4 pCi/L。 美国卫生局和 EPA 建议固定房屋内氡的浓度等于或高于 4 pCi/L 。 EPA 还建议人们考虑将家中的氡气浓度固定在 2 pCi/L 和 4 pCi/L 之间。[17]

霉菌和其他过敏原[编辑]

这些生物化学物质可以通过多种方式产生，但有两种常见的类别：(a) 湿气引起的霉菌菌落生长和 (b) 释放到空气中的天然物质，如动物皮屑和植物花粉。霉菌总是与水分有关， [18]可以通过将湿度水平保持在 50% 以下来抑制其生长。建筑物内部的湿气积聚可能是由于水渗入建筑物围护结构或表皮的受损区域、管道泄漏、通风不当导致的冷凝或渗入建筑物部分的地面湿气引起的。即使像在室内用暖气片烘干衣服这样简单的事情也会增加接触（除其他外）曲霉的风险——曲霉是一种高度危险的霉菌，对哮喘患者和老年人来说可能是致命的。在纤维素材料（纸和木头，包括石膏板）变得潮湿且无法在 48 小时内干燥的区域，霉菌会繁殖并将过敏性孢子释放到空气中。

在许多情况下，如果材料在可疑的水事件发生后数天仍未变干，则怀疑壁腔内有霉菌生长，即使它不是立即可见的。通过霉菌调查，其中可能包括破坏性检查，人们应该能够确定霉菌的存在或不存在。在有可见霉菌且室内空气质量可能受到影响的情况下，可能需要进行霉菌修复。霉菌测试和检查应由独立调查员进行，以避免任何利益冲突并确保结果准确。

某些种类的霉菌含有有毒化合物（霉菌毒素）。然而，在大多数情况下，不可能通过吸入接触到危险水平的真菌毒素，因为毒素是由真菌体产生的，并且在释放的孢子中并不显著。霉菌生长的主要危害，因为它与室内空气质量有关，来自孢子细胞壁的过敏特性。比大多数致敏特性更严重的是霉菌在已经患有哮喘（一种严重的呼吸系统疾病）的人中引发发作的能力。

一氧化碳[编辑]

一氧化碳(CO) 是一种毒性最强的室内空气污染物，它是一种无色无味的气体，是不完全燃烧的副产品。一氧化碳的常见来源是烟草烟雾、使用化石燃料的空间加热器、有缺陷的中央供暖炉和汽车尾气。通过剥夺大脑的氧气，高水平的一氧化碳会导致恶心、失去知觉和死亡。根据美国政府工业卫生学家会议(ACGIH)，一氧化碳 (630–08–0) 的时间加权平均值 (TWA) 限值为 25 ppm 。

挥发性有机化合物[编辑]

挥发性有机化合物(VOC) 从某些固体或液体中以气体形式排放。 VOC 包括多种化学物质，其中一些可能对健康产生短期和长期的不利影响。许多 VOC 的浓度在室内始终高于室外（高达十倍）。 VOCs 是由数以千计的多种产品排放的。例如：油漆和清漆、脱漆剂、清洁用品、杀虫剂、建筑材料和家具、复印机和打印机等办公设备、修正液和无碳复写纸、图形和工艺材料（包括胶水和粘合剂）、永久性记号笔和照相溶液. [19]

家中使用热水时，氯化饮用水会释放氯仿。苯从储存在附属车库中的燃料中排放出来。过热的食用油会释放丙烯醛和甲醛。对美国家庭 77 份 VOCs 调查的荟萃分析发现，十大危险的室内空气 VOCs 是丙烯醛、甲醛、苯、六氯丁二烯、乙醛、1,3-丁二烯、芐基氯、1,4-二氯苯、四氯化碳、丙烯腈和氯乙烯。这些化合物在大多数家庭中超过了健康标准。 [20]

有机化学品被广泛用作家居产品的成分。油漆、清漆和蜡都含有有机溶剂，许多清洁、消毒、化妆品、脱脂和业馀爱好产品也是如此。燃料由有机化学品组成。所有这些产品在使用过程中都会释放有机化合物，并且在某种程度上，当它们储存时。测试室内使用的建筑材料的排放对于地板覆盖物、油漆和许多其他重要的室内建筑材料和饰面来说变得越来越普遍。 [21]

石膏板或地毯等室内材料充当 VOC 的“汇”，通过长时间捕获 VOC 蒸气并通过排气释放它们。这可能导致长期和低水平的 VOC 暴露。 [22]

多项举措旨在通过限制产品的 VOC 排放来减少室内空气污染。法国和德国都有相关法规，欧洲也有许多包含低 VOC 排放标准的自愿性生态标签和评级系统，例如EMICODE 、 [23] M1、 [24] Blue Angel [25]和Indoor Air Comfort [26] 。作为加州标准 CDPH 第 01350 节[27]和美国的其他几个。这些举措改变了市场，在过去几十年中，市场上出现了越来越多的低排放产品。

至少 18 种微生物 VOC (MVOC) 已被侦测且定义[28] [29]包括1-辛烯-3-醇、 3-甲基呋喃、 2-戊醇、 2-己酮、 2-庚酮、 3-辛酮、 3-辛醇、 2-辛烯-1-醇， 1-辛烯， 2-戊酮， 2-壬酮，冰片，土臭味素， 1-丁醇， 3-甲基-1-丁醇， 3-甲基-2-丁醇，和罗汉柏烯。这些化合物中的第一种称为蘑菇醇。最后四种是Stachybotrys chartarum 的产品，它与病态建筑综合症有关。[28]

军团菌[编辑]

军团病是由水传播的军团菌引起的，军团菌在缓慢移动或静止的温水中生长最好。暴露的主要途径是通过产生气溶胶效应，最常见的是来自蒸发冷却塔或淋浴喷头。商业建筑中军团菌的常见来源是放置或维护不当的蒸发冷却塔，这些冷却塔通常会以气溶胶形式释放水，这些水可能会进入附近的通风口。在医疗机构和疗养院中爆发的军团菌病是最常报告的军团病病例，在这些地方，患者的免疫功能受到抑制且免疫功能较弱。超过一宗案例涉及公共景点的户外喷泉。商业建筑供水中存在军团菌的报导极少，因为健康人需要大量接触才能感染。

军团菌检测通常包括从蒸发冷却盆、淋浴喷头、水龙头/水龙头和其他收集温水的位置收集水样和表面拭子。然后培养样品并将军团菌的菌落形成单位 (cfu) 量化为 cfu/升。

军团菌是变形虫等原生动物的寄生虫，因此需要适合这两种生物的条件。该细菌形成了对化学和抗菌处理（包括氯）具有抗性的生物膜。商业建筑中军团菌爆发的补救措施各不相同，但通常包括使用非常热的水冲洗 (160 华氏度； 70 °C)、蒸发冷却盆中的积水消毒、更换淋浴喷头，以及在某些情况下冲洗重金属盐。预防措施包括调整正常热水水位以允许 120 华氏度 (50 °C)，评估设施设计布局，拆除水龙头曝气器，并在可疑区域进行定期测试。

其他细菌[编辑]

在室内空气和室内表面上发现了许多对健康有重要意义的细菌。越来越多地使用基于现代基因的环境样本分析来研究微生物在室内环境中的作用。目前正在努力将微生物生态学家和室内空气科学家联系起来，以建立新的分析方法并更好地解释结果。 [30]

细菌 (26 2 27) 空气传播的微生物

“人体菌群中的细菌细胞数量大约是体内人体细胞数量的十倍，皮肤和肠道菌群上有大量细菌。” [31]在室内空气和灰尘中发现的大部分细菌是从人类身上散发出来的。已知存在于室内空气中的最重要细菌是结核分枝杆菌、金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌。

石棉纤维[编辑]

1975 年之前使用的许多常见建筑材料都含有石棉，例如一些地砖、天花板瓦、木瓦、防火材料、供暖系统、管道包裹物、胶带泥、胶粘剂和其他绝缘材料。通常，除非建筑材料受到干扰，例如切割、打磨、钻孔或建筑改造，否则不会发生大量石棉纤维释放。含石棉材料的去除并不总是最佳的，因为在去除过程中纤维可能会散布到空气中。通常推荐使用完整的含石棉材料的管理程序。

当含石棉材料损坏或分解时，微小的纤维会散布到空气中。长期吸入石棉纤维会增加肺癌的发病率，尤其是特定形式的间皮瘤。吸烟者因吸入石棉纤维而患肺癌的风险要高得多，但没有证实与石棉沉滞症造成的损害有关。这种疾病的症状通常在第一次接触石棉后大约 20 到 30 年后才会出现。

石棉存在于较旧的房屋和建筑物中，但最常见于学校、医院和工业环境。尽管所有石棉都是危险的，但易碎的产品（例如喷涂涂层和绝缘材料）的危险性要高得多，因为它们更有可能将纤维释放到空气中。美国联邦政府和一些州制定了室内空气中可接受的石棉纤维水平标准。有适用于学校的特别严格的规定。

二氧化碳[编辑]

二氧化碳(CO 2 ) 是一种相对容易测量的人类排放室内污染物的替代物，并且与人类代谢活动相关。室内异常高水平的二氧化碳可能会导致居住者昏昏欲睡、头痛或在较低的活动水平下工作。室外 CO 2水平通常为 350–450 ppm，而被认为可接受的最大室内 CO 2水平为 1000 ppm。 [32]在大多数建筑物中，人类是室内二氧化碳的主要来源。室内 CO 2水平是室外空气通风相对于室内居住密度和代谢活动是否充足的指标。

为消除大多数投诉，应将室内 CO 2总水平降低到与室外水平相差不到 600 ppm。 美国国家职业安全与健康研究所 (NIOSH)认为，室内空气中二氧化碳浓度超过 1,000 ppm是表明通风不足的标志。[33]英国的学校标准规定，所有教学和学习空间中的二氧化碳，以坐著的头部高度测量并在全天平均不得超过 1,500 ppm。全天是指正常上课时间（即上午 9:00 至下午 3:30），包括午休等空闲时间。在香港，环保署为写字楼和公共场所制定了室内空气质量目标，其中二氧化碳水平低于 1,000 ppm 被认为是良好的。 [34]欧洲标准将二氧化碳限制为 3,500 ppm。 OSHA将工作场所的二氧化碳浓度长期限制在 5,000 ppm，并在 15 分钟内限制在 35,000 ppm。这些更高的限制与避免意识丧失（昏厥）有关，并没有解决认知能力和能量受损的问题，这在二氧化碳浓度较低时开始发生。鉴于氧传感途径在癌症中的公认作用以及二氧化碳在调节免疫和炎症连接途径中的酸中毒独立作用，有人认为长期室内吸入二氧化碳水平升高对致癌作用的调节作用是调查。 [35]

二氧化碳浓度由于人类的占用而增加，但滞后于累积占用和新鲜空气的摄入。空气交换率越低，二氧化碳积聚到 NIOSH 和英国指南所依据的准“稳态”浓度的速度就越慢。因此，为了评估通风是否充足，需要在长时间稳定占用和通风之后进行二氧化碳测量——在学校至少 2 小时，在办公室至少 3 小时——以便浓度成为一个合理的指标通风是否充足。用于测量二氧化碳的便携式仪器应经常校准，用于计算的室外测量应与室内测量及时进行。也可能需要对温度对户外测量的影响进行修正。

CO2 Concentration in an Office.
封闭式办公室内的 CO 2浓度可在 45 分钟内升至 1,000 ppm 以上。

封闭或密闭房间中的二氧化碳浓度可在封闭 45 分钟内增加到 1,000 ppm。例如，在3.5乘4-（11乘13-英尺）大小的办公室，在停止通风和关闭门窗的 45 分钟内，大气中的二氧化碳从 500 ppm 增加到 1,000 ppm 以上

臭氧[编辑]

臭氧是由来自太阳的紫外线照射到地球大气层（尤其是在臭氧层中）、闪电、某些高压电气设备（例如空气离子发生器）以及其他类型污染的副产品而产生的。

在客机通常飞行的高度上，臭氧的浓度更高。臭氧与机载物质（包括皮肤油脂和化妆品）之间的反应会产生有毒化学物质作为副产品。臭氧本身对肺组织也有刺激作用，对人体健康有害。较大的喷气式飞机有臭氧过滤器，可将机舱浓度降低到更安全、更舒适的浓度。 [36]

用于通风的室外空气可能含有足够的臭氧来与常见的室内污染物以及皮肤油脂和其他常见的室内空气化学物质或表面发生反应。使用基于柑橘或萜烯提取物的“绿色”清洁产品时需要特别注意，因为这些化学物质与臭氧反应非常快，形成有毒和刺激性化学物质 以及细颗粒和超细颗粒。 使用含有升高臭氧浓度的室外空气进行通风可能会使修复尝试复杂化。 [37]

臭氧在六项标准空气污染物清单上。 1990 年的《清洁空气法案》要求美国环境保护署针对六种对人体健康有害的常见室内空气污染物制定国家环境空气品质标准 (NAAQS)。 [38]还有多个其他组织制定了空气标准，例如职业安全与健康管理局(OSHA)、美国国家职业安全与健康研究所 (NIOSH) 和世界卫生组织(WHO)。空间内臭氧浓度的 OSHA 标准是 0.1 ppm。 [39]而 NAAQS 和 EPA 的臭氧浓度标准限制在 0.07 ppm。 [40]受监管的臭氧类型是地面臭氧，它在大多数建筑物居住者的呼吸范围内。

微粒[编辑]

大气颗粒物，也称为颗粒物，可以在室内发现并影响居住者的健康。当局制定了最大颗粒物浓度标准，以确保室内空气品质。 [34] 空气中的颗粒物其粒径大小不同，可对人体健康产生不同程度的影响及危害[31]。愈细小的微粒愈容易沉积在肺部深处，甚至穿透血管，随著血液循环，进而影响心血管系统。粒径小于等于十微米者称为悬浮微粒 （PM10），能借由呼吸通过喉咙进入肺部，沉积在人体鼻腔、肺泡及气管等处，故又称为呼吸性微粒；粒径小于等于二点五微米则为细悬浮微粒 （PM2.5），相较PM10，更微小的PM2.5能透过血液循环影响全身细胞，更易沉积在肺部而造成过敏性鼻炎、气喘、慢性阻塞性肺疾疾病、甚至致癌。室内的悬浮微粒可能来源有：吸烟、烹煮、建材中之石绵、人造矿物纤维、植物花粉、动物性过敏原、微生物之细菌、真菌、病毒等等。

测量污染物[编辑]

根据美国国家人类活动模式 (National Human Activity Pattern Survey)统计调查[34]，现代人一天待在封闭环境长达90%以上的时间，室内空气品质问题的探究最初来自人类对于环境的抱怨，如不舒适的温度、湿度、气味、灯光、人因工程等，进而造成头痛、眼睛不适、疲惫等生理症状，一般不易直接辨识或量测污染物。美国国家职业安全卫生研究所 (National Institute for Occupational Safety & Health, NIOSH)发现[34, 35]，室内空气品质不良的可能来源包括通风不完全 (52%)、室内及室外污染物 (26%)、建材 (4%)及微生物污染 (5%)，惟仍有部分原因未知 (13%)。

依据美国国家环境保护局 (USEPA)的建议，执行空气品质调查首先必须进行前置准备、亲自至案件地点视察并与当地居民或员工进行访谈，如于此阶段即发现污染源，则可直接拟定防治措施并据以实行，若尚未得知可能污染源，则需搜集并调查额外资讯，包括居民及员工资料、建筑物之空调系统(heating, ventilation and air conditioning, HVAC)、采集并分析污染物，并拟定至少一项假设进行验证，直至问题获得改善为止。

随著全球公共卫生意识抬头，人们对于室内空气品质之重视与日俱增，针对常见之室内空气污染来源，我国行政院环境保护署已制定多项检测方法，并透过“公告场所室内空气品质检验测定管理办法”强制要求公告场所定期执行室内空气品质检测，常见室内空气污染物检测方法综整如下表：

测量污染物方法一览
污染物 检测法 原理
一氧化碳 (CO)/二氧化碳 (CO2) 红外线法 利用一氧化碳 (CO)及二氧化碳 (CO2)吸收红外线之特性，测定前述气体浓度。
甲醛 (HCHO) 以DNPH衍生物之高效能液相层析测定法 以固定流量之采气泵将空气中气态之醛类化合物收集至含2,4-二硝基苯胼 (2,4－Dinitrophenylhydrazine，DNPH)和过氯酸溶液之收集瓶中，经0.45 μm 滤膜过滤后，直接注入高效能液相层析系统，以测定气体中醛类化合物之含量。
臭氧 (O3) 紫外光吸收法 利用臭氧对紫外光的吸光特性，量测气体于254 nm 的吸光强度，以计算空气中臭氧的浓度。
总挥发性有机化合物 不锈钢采样筒/气相层析质谱仪法 将抽真空之不锈钢采样筒以瞬间吸入或固定流量收集空气，利用降温捕集方式浓缩一定量的空气样品后，再经热脱附方式注入气相层析质谱仪(GC/MS)中测定样品中挥发性有机化合物的含量。
细菌/真菌 培养法 利用冲击式采样器抽吸适当体积之空气样本，直接冲击于适合细菌(真菌)生长的培养基上，培养数天后计数生长于培养基上之细菌(真菌)菌落数，并换算为每立方公尺空气中的细菌(真菌)浓度。
悬浮微粒 (PM10) 贝他射线衰减法 以β射线照射捕集微粒之滤纸，量测采样前后β射线通过滤纸之衰减量，再根据其微粒浓度与辐射强度衰减比率关系由仪器判读空气中PM10的浓度。
悬浮微粒 (PM2.5) 手动采样法 以固定流量抽引空气进入采样器进气口，经惯性微粒分径器将气动粒径小于或等于2.5微米(µm)之PM2.5收集于滤纸上，再将该滤纸于采样前、后均于特定温度及湿度环境中秤重，以计算所收集之PM2.5微粒净重，最后除以24小时以得知微粒24小时之质量浓度，另可将采集样品进行后续物理或化学分析。

即时认知缺陷[编辑]

2015 年，实验研究报告了从不了解空气品质变化的测试对象呼吸的空气中的杂质中检测到显著的偶发性（情境）认知障碍。哈佛大学和纽约州立大学北部医科大学和雪城大学的研究人员在三种不同的受控实验室环境中测量了 24 名参与者的认知能力，这些环境模拟了“传统”和“绿色”建筑以及通风增强的绿色建筑中的环境。绩效是使用广泛使用的战略管理模拟软件模拟工具进行客观评估的，该工具是一种经过充分验证的评估测试，用于在不受约束的情况下允许主动和即兴的执行决策。在保持其他因素不变的情况下，在增加 VOC 或二氧化碳浓度的情况下，性能得分存在显著缺陷。在某些教室或办公室环境中，达到的最高杂质浓度并不少见。 [41] [42]

风险特征描述[编辑]

据2015年的实验研究报告，未受告知空气品质变化的测试对象吸入的空气中的杂质检测到显著的偶发性认知障碍。哈佛大学和纽约州立大学北部医科大学和雪城大学的研究人员在三种不同的受控实验室环境中测量了 24 名参与者的认知能力，这些环境模拟了“传统”和“绿色”建筑以及增强通风的绿色建筑中的环境。效度是使用广泛使用的策略管理模拟工具进行客观评估的，该工具经过充分验证的评估测试，用于在不受约束的情况下允许主动和紧急的执行决策。在保持其他因素不变的情况下，在增加 VOC 或二氧化碳浓度的情况下，评估得分的结果存在显著缺陷。在某些教室或办公室环境中，并不少见空气品质达到最高不纯的水平。[36] [37]

暴露控制[编辑]

室内空气品质管制依源头管制、工程控制、行政管理以及个人护具等方式，个人护具不在此多做详细解释，其他步骤介绍如下：

源头管制–移除污染源[编辑]

源头管制即透过改变室内环境、人员行为或活动，以达到减少产生室内空气污染物之目的。例如，透过选用低逸散绿建材进行室内装修工作，可降低产生之甲醛及挥发性有机物；妥善维护室内环境则可降低室内细菌、真菌及悬浮微粒产生[38]。


室内植栽

吊兰（ Chlorophytum comosum ）吸收一些空气中的污染物

室内植物与其生长的培养基一起可以减少室内空气污染的成分，尤其是苯、甲苯和二甲苯等挥发性有机化合物 (VOC)。植物去除二氧化碳并释放氧气和水，但对室内植物来说影响的量很小。大多数影响仅归因于生长介质，但即使这种影响也有与介质类型和数量以及通过介质的空气流量相关的有限限制。 [43]美国太空总署在一项研究中研究了室内植物对 VOC 浓度的影响，该研究在静态室中进行，可能用于太空殖民地。 [44]结果表明，对挑战化学品的去除大致相当于在非常节能的住宅中进行的通风所提供的效果，该住宅的通风率非常低，空气交换率约为每小时 1/10。因此，大多数家庭以及非住宅建筑中的空气泄漏通常会比研究人员报告的 NASA 测试的植物更快地清除化学物质。据报导，最有效的家用植物包括芦荟、英国常春藤和波士顿蕨类植物，用于去除化学物质和生物化合物。

植物似乎还可以减少空气中的微生物和霉菌，并增加湿度。[45]然而，湿度增加本身会导致霉菌甚至挥发性有机化合物浓度增加。 [46]

当室内二氧化碳浓度相对于室外浓度升高时，这只是一个表明通风不足以去除与人类居住相关的代谢产物的指标。植物在消耗二氧化碳时需要二氧化碳来生长和释放氧气。发表在《环境科学与技术》杂志上的一项研究考虑了和平百合 (Spathiphyllum clevelandii) 和金绿萝 (Epipremnum aureum) Akira Tani 和 C. Nicholas Hewitt 对酮和醛的吸收率，发现“长期熏蒸结果表明，总吸收量是叶片中溶解量的 30-100 倍，这表明挥发性有机碳在叶片中代谢和/或通过叶柄转移。”[47]值得注意的是，研究人员将植物密封在特氟龙中包。“当袋子里没有植物时，袋子中没有检测到 VOC 减少。然而，当植物在袋子里时，醛和酮的水平都缓慢但持续地下降，表明该物质被植物去除了。 [48]研究在密封袋不能忠实地再现感兴趣的室内环境中的条件，需要研究室外空气通风的动态条件以及与建筑物表面及其内容物以及居住者相关的过程。

虽然结果确实表明室内植物可能有效去除室内空气中的一些 VOC，但在 2009 年纽约锡拉丘兹健康建筑会议上发表的对 1989 年至 2006 年间室内植物作为空气净化器性能的研究的回顾得出结论:“室内植物对于去除住宅和商业建筑中 VOC 的室内空气几乎没有任何好处。” [49]该结论基于一项试验，该试验涉及在弗吉尼亚州阿灵顿的任意的办公大楼的不受控制的通风空气环境中保存的数量未知的室内植物。


由于极高的湿度与霉菌生长、过敏反应和呼吸反应的增加有关，如果浇水不当，室内植物中额外水分的存在可能并不适合所有室内环境。 [50]

工程控制–通风换气[编辑]

通风换气原则应达到供给充分外气、稀释污染物质、除去污染源、调整空间压力控制气流进出、削减部分热负荷、排除臭气等目的。

(一) HVAC 设计

环境可持续设计概念还包括与商业和住宅供暖、通风和空调 (HVAC) 行业相关的方面。在几个考虑因素中，关注的主题之一是建筑物生命周期的整个设计和施工阶段的室内空气品质问题。一种在保持足够空气聘值的同时减少能源消耗的技术是需求控制通风。不是以固定的空气置换率设置吞吐量，而是使用二氧化碳传感器根据实际建筑物居住者的排放量动态控制速率。在过去几年中，室内空气品质专家就室内空气品质的正确定义，特别是什么构成“可接受的”室内空气品质存在许多争论。

定量确保室内空气健康的一种方法是通过更换外部空气来确定内部空气有效周转的频率。例如，在英国，教室需要每小时换气 2.5 次。在大厅、健身房、餐厅和理疗空间，通风应足以将二氧化碳限制在 1,500 ppm 以内。在美国，根据 ASHRAE 标准，教室的通风基于每个居住者的室外空气量加上每单位建筑面积的室外空气量，而不是每小时换气量。由于室内二氧化碳来自居住者和室外空气，因此每个居住者的通风充分性由室内浓度减去室外浓度来表示。高于室外CO<sub>2</sub>浓度 615 ppm 的值表示在户外空气中含有CO<sub>2</sub>浓度 385 ppm（当前全球平均大气 CO<sub>2</sub> 浓度）的久坐办公室工作的成年人每分钟大约需要 15 立方英尺的室外空气。在教室中，ASHRAE 标准 62.1（可接受的室内空气品质通风）中的要求通常会导致每小时换气约 3 次，具体取决于居住密度。 当然，居住者并不是唯一的污染物来源，因此当室内存在异常或强烈的污染源时，室外空气的通风可能需要更高。当室外空气受到污染时，引入更多室外空气实际上会恶化室内空气的整体质量，并加剧与室外空气污染有关的一些居住者症状。一般来说，室外的乡村空气比室内的城市空气好。当管道中存在泄漏并且管道气体流动区域直径已减少时，通向烟囱的熔炉金属排气管可能发生废气泄漏。

使用空气过滤器可以捕获一些空气污染物。能源部的能源效率和可再生能源部分建议“[空气] 过滤的最低效率报告值(MERV) 应由 ASHRAE 52.2-1999 确定为 13。” 空气过滤器用于减少到达湿盘管的灰尘量。灰尘可以作为食物在湿盘管和管道上滋生霉菌，并会降低盘管的效率。

水分管理和湿度控制需要按设计运行 HVAC 系统。水分管理和湿度控制可能与尝试优化操作以节约能源的努力相冲突。例如，湿度管理和湿度控制要求系统设置为在较低温度（设计水平）下供应补充空气，而不是在以凉爽温度为主的气候条件下有时使用较高温度来节约能源。然而，对于美国的大部分地区以及欧洲和日本的大部分地区，在一年中的大部分时间里，室外空气温度足够低，空气不需要进一步冷却来提供室内热舒适度。然而，因为室外的高湿度，需要仔细注意室内的湿度水平。高湿度会导致霉菌滋生，而室内潮湿与居住者呼吸问题的患病率更高有关。

露点温度是空气中水分的绝对量测值。一些设施的设计露点在较低摄氏10度，而另一些则在摄氏4.44度上下。也有一些设施正在设计使用带有燃气加热器的干燥剂轮，以充分干燥轮以获得所需的露点。在这些系统上，从补充空气中去除水分后，使用冷却盘管将温度降低到所需水平。商业建筑，有时也是住宅，通常保持在相对于室外的轻微正气压下，以减少渗透。限制渗透有助于水分管理和湿度控制。

在室外空气中不含有害污染物的情况下，用室外空气稀释室内污染物是有效的。室外空气中的臭氧可以较低浓度的条件出现在室内，因为臭氧与室内发现的许多化学物质具有高度反应性。臭氧与许多常见室内污染物反应的产物包括有机化合物，这些有机化合物可能比形成它们的化合物更难闻、更刺激或更有毒。这些臭氧化学产品包括甲醛、较高分子量的醛、酸性气溶胶以及细颗粒和超细颗粒等。室外通风率越高，室内臭氧浓度越高，发生反应的可能性就越大，但即使在低水平下，也会发生反应。这表明应从通风空气中去除臭氧，尤其是在室外臭氧水平经常很高的地区。最近的研究表明，在室外臭氧较高的时期，一般人群的死亡率和发病率会增加，这种影响的阈值约为十亿分之 20 (ppb)。

(二) 空气清净设备

空气清净设备使用吸附法、臭氧、紫外线、负离子、光触媒、生物法及化学蒸熏等净化技术，依据要改善目标空气污染物选用合适的清静技术，可有效改善空气品质，但所有的空气清净机都不能去除CO2，仍需通风换气才能改善CO2浓度，并定期保养及更换冷气、空气清净机滤网，以维持良好居家室内环境[38]。

(三) 建筑生态学

假设建筑物只是无生命的物理实体，随著时间的推移相对稳定是很常见的。这意味著建筑物的三元组、其中的”什么在建筑里面”（居住者和内容）和”什么围绕著建筑周遭”（更大的环境）之间几乎没有相互作用。通常将建筑物中的绝大多数材料视为随著时间的推移相对不变的物理材料。事实上，建筑物的真实本质可以被视为其物理、化学和生物维度之间复杂的动态相互作用的结果。建筑物可以被描述和理解为复杂的系统。将生态学家用于理解生态系统的方法进行研究有助于增进人们的理解。“建筑生态学”被提议作为考虑到建筑物的动态系统、其居住者和更大环境的这些方法在建筑环境中的应用。 [51]

建筑物随著周围环境以及其中的居住者、材料和活动的变化而不断发展。建筑物内部的各种表面和空气不断相互作用，这种相互作用导致每个表面的变化。例如，可能会看到窗户随著时间的推移发生轻微变化，因为它变脏了，然后被清洁，再次积累污垢，再次清洁，依此类推。事实上，人们看到的“污垢”可能是由于那里发现的水分、化学物质和生物材料之间的相互作用而演变的。

建筑物的设计或意图是通过加热、冷却、通风、空气净化或照明系统积极响应其中和周围的一些变化。人们清洁、消毒和维护表面以增强其外观、性能或使用寿命。在其他情况下，此类变化会通过随时定义建筑物的物理、化学和生物过程的演变，以对建筑物自身的完整性或对建筑物居住者的影响很重要的方式改变建筑物。人们可能会发现将物理科学的工具与生物科学的工具结合起来很有用，尤其是将一些用于生态系统的方法，以便更好地了解人们大部分时间所处的环境、建筑。

管理控制[编辑]

(一) 相关法规

台湾行政院环保署为利室内空气品质管理法之推动与执行，于100年11月23日即公告“室内空气品质管理法”，使台湾成为第二个推动室内空气品质管理法国家，该法规内容包含五项子法：室内空气品质管理法施行细则、室内空气品质标准、室内空气品质维护管理专责人员设置管理办法、室内空气品质检验测定管理办法、违反室内空气品质管理法罚锾额度裁罚准则。其中室内空气品质标准法所规范之污染物包含二氧化碳 (CO2)、一氧化碳 (CO)、甲醛 (HCHO)、总挥发性有机化合物 (TVOC)、细菌 (Bacteria)、真菌 (Fungi)、粒径小于10微米之悬浮微粒 (PM10)、粒径小于2.5微米之细悬浮微粒 (PM2.5)、臭氧 (O3)等共计9项[47]。

爰依室内空气品质管理法第6条规定，综合考量公私场所之公众聚集量、进出量、室内空气污染物危害风险程度及场所之特殊需求，103年1月23日公告“应符合室内空气品质管理法之第一批公告场所”（以下简称该法），作为应受该法管理对象之依据；同时配合室内空气品质标准、室内空气品质检验测定管理办法之规定，订定所列场所公告类别之室内空气污染物项目、管制室内空间范围。另为扩大管制列管，于106年1月11日公告“应符合室内空气品质管理法之第二批公告场所”，除扩大纳管第一批已公告管制之大专院校、图书馆、医疗机构、社福机构、政府机关、铁路运输、民用航空站、捷运车站、展览室、商场等10类场所范围，另新增纳管博物馆及美术馆、金融机构营业场所、表演厅、电影院、视听歌唱业及运动健身等6类场所[48]。

国际组织专案[编辑]

EPA 制作关于哮喘诱因的图表

由于人们对霉菌引起的健康问题以及哮喘和过敏的诱因有了更多的认识，IAQ 的话题变得流行起来。在美国，美国环境保护署 (EPA) 的参与也提高了人们的认识，该机构制定了“学校室内空气品质工具”计划，以帮助改善教育机构的室内环境条件.美国国家职业安全与健康研究所应雇员、雇员授权代表或雇主的要求在工作场所进行健康危害评估 (Health Hazard Evaluation, HHE)，以确定通常在工作场所发现的任何物质是否具有潜在的毒性作用，包括室内空气品质。 [52]

许多科学家在室内空气品质领域工作，包括化学家、物理学家、机械工程师、生物学家、细菌学家和资讯工程科学家。其中一些专业人员获得了美国工业卫生协会、美国室内空气品质委员会和室内环境空气品质委员会等组织的认证。值得注意的是，一个新的欧洲科学网络现在正在 COST 支持下解决室内空气污染问题 ( CA17136 )。该发现定期在网站上更新。

在国际层面，成立于 1991 年的国际室内空气品质和气候学会 (ISIAQ) 组织了两个主要会议，即室内空气和健康建筑系列。 [53] ISIAQ 的《室内空气》杂志每年出版 6 次，包含同行评审的科学论文，重点是跨学科研究，包括暴露测量、建模和健康结果。 [54]

室内空气品质研究案例[编辑]

案例一[编辑]

许多种类的气味和挥发性有机化合物对人们的健康有害，可以从各种烹饪过程中释放出来。一旦释出，它们会在人们的生活空间中持续存在一段时间。烹饪和食物储存会释放许多有气味的化合物，如硫、氮、挥发性脂肪酸、醛、碳氢化合物和醇化合物。常见的室内空气品质介入方式的选项包括：用空气除臭剂、自然通风、加热、通风和空调系统掩盖，它们的有效性或效率通常不令人满意。这些化合物会显著影响人类健康，例如皮肤问题、头痛、呼吸系统疾病等。 对于不吸烟的女性而言，许多因素（例如烹饪习惯和频率）是导致肺癌的主要原因之一。该研究的目的是研究与辨识辉发性有机蒸气 (VOCs)和气味的形态，并在可携式丁烷燃料炊具上煎鲭鱼之前和期间测量它们的浓度，同时会估计气味和VOCs的排放特征。该研究使用可靠的室内空气品质指标使得测量结果更可信 (袋取样和吸附管取样)；为了了解烹饪过程中气味的释出，该实验于一密闭室内进行，并将煎鱼过程分为三个阶段（第 1 阶段 = 生，第 2 阶段 = 熟透，第 3 阶段 = 煮过头/烧焦）来评估气味强度。Reference:[55]

案例二[编辑]

空气污染是导致心血管疾病发病率和死亡率的主要因素。细颗粒物空气污染 (PM2.5) 可能是高血压的一个可改变的危险因素。室内空气过滤对收缩压和舒张压的益处尚不清楚。为了检查家用个人空气净化器对细颗粒物暴露和血压的影响，该研究查询了 PubMed、Web of Science、Cochrane Central Register、Inspec 和 EBSCO GreenFILE 数据库以进行相关临床试验。纳入的研究仅限于无烟家庭中的非吸烟参与者，过往研究对室内细颗粒物浓度和收缩压和舒张压的变化进行了主动或假过滤。在确定的 330 篇文章中，考虑了 10 项试验，招募了 604 名符合纳入标准的参与者。在平均 13.5 天的时间里，平均收缩压显著降低了近 4 mmHg（-3.94 mmHg；95% CI [-7.00，-0.89]；p = 0.01），但平均舒张压没有显著差异（-0.95mmHg；95% CI：[-2.81, 0.91]；p=0.32）。分析表明，年龄、微粒暴露水平或研究持续时间没有影响的异质性。鉴于研究设计的差异，有必要进行额外的研究，以确认和更好地量化使用个人空气净化器所观察到的收缩压益处。Reference:[56]

参考文献[编辑]

  1. ^ KMC Controls. What's Your IQ on IAQ and IEQ. [2015-10-05]. （原始内容存档于2016-05-16）. 
  2. ^ Bruce, N; Perez-Padilla, R; Albalak, R. Indoor air pollution in developing countries: a major environmental and public health challenge.. Bulletin of the World Health Organization. 2000, 78 (9): 1078–92. PMC 2560841 可免费查阅. PMID 11019457. 
  3. ^ Duflo E, Greenstone M, Hanna R. Indoor air pollution, health and economic well-being. S.A.P.I.EN.S. 2008, 1 (1) [2017-09-18]. （原始内容存档于2010-01-10）. 
  4. ^ Ezzati M, Kammen DM. The health impacts of exposure to indoor air pollution from solid fuels in developing countries: knowledge, gaps, and data needs. Environ Health Perspect. November 2002, 110 (11): 1057–68. PMC 1241060 可免费查阅. PMID 12417475. doi:10.1289/ehp.021101057. 
  5. ^ IFA. https://www.dguv.de/ifa/praxishilfen/innenraumarbeitsplaetze/index-2.jsp.  缺少或|title=为空 (帮助)
  6. ^ Sundell, J. On the history of indoor air quality and health. Indoor Air. 2004, 14 (1): 51–58. 
  7. ^ Sundell, J. On the history of indoor air quality and health. Indoor Air. 2004, 14 (1): 51–58. 
  8. ^ Sundell, J. On the history of indoor air quality and health. Indoor Air. 2004, 14 (1): 51–58. 
  9. ^ U.S. EPA. 2014 National Emissions Inventory Report. （原始内容使用|archiveurl=需要含有|url= (帮助)存档于使用|archiveurl=需要含有|archivedate= (帮助)）. 
  10. ^ Joseph M S, Richard M, Dana S, Anthony C C. Indoor Air Quality. American Journal of Lifestyle Medicine. 2017, 11 (4): 284–295.  温哥华格式错误 (帮助)
  11. ^ Monika Śmiełowska & Mariusz Marć & Bożena Zabiegała. Indoor air quality in public utility environments-a review. Environ Sci Pollut Res Int. 2017, 24: 11166–11176.  温哥华格式错误 (帮助)
  12. ^ Access to clean fuels and technologies for cooking. Our World in Data. [15 February 2020]. 
  13. ^ Apte, K; Salvi, S. Household air pollution and its effects on health.. F1000Research. 2016, 5: 2593. PMC 5089137 可免费查阅. PMID 27853506. doi:10.12688/f1000research.7552.1. Burning of natural gas not only produces a variety of gases such as sulfur oxides, mercury compounds, and particulate matter but also leads to the production of nitrogen oxides, primarily nitrogen dioxide...The burning of biomass fuel or any other fossil fuel increases the concentration of black carbon in the air 
  14. ^ Improved Clean Cookstoves. Project Drawdown. 2020-02-07 [2020-12-05] （英语）. 
  15. ^ U.S. EPA Indoor Environment Division, Radon. Epa.gov. [2012-03-02]. 
  16. ^ C.Michael Hogan and Sjaak Slanina. 2010, Air pollution. Encyclopedia of Earth. eds. Sidney Draggan and Cutler Cleveland. National Council for Science and the Environment. Washington DC
  17. ^ Basic radon facts (PDF). US Environmental Protection Agency. [18 September 2018] （英语）.  公有领域 本文含有此来源中属于公有领域的内容。
  18. ^ CDC – Mold – General Information – Facts About Mold and Dampness. 2018-12-04. 
  19. ^ U.S. EPA IAQ – Organic chemicals. Epa.gov. 2010-08-05 [2012-03-02]. 
  20. ^ Logue, J. M.; McKone, T. E.; Sherman, M. H.; Singer, B. C. Hazard assessment of chemical air contaminants measured in residences. Indoor Air. 1 April 2011, 21 (2): 92–109. PMID 21392118. doi:10.1111/j.1600-0668.2010.00683.x. 
  21. ^ About VOCs. 2013-01-21 [2019-09-16]. （原始内容存档于2013-01-21）. 
  22. ^ Wang, Lawrence; Pereira, Norman; Hung, Yung-Tse. Advanced Air and Noise Pollution Control: Volume 2. Springer. 2007: 247. ISBN 9781592597796. 
  23. ^ Emicode. Eurofins.com. [2012-03-02]. （原始内容存档于2015-09-24）. 
  24. ^ M1. Eurofins.com. [2012-03-02]. （原始内容存档于2015-09-24）. 
  25. ^ Blue Angel. Eurofins.com. [2012-03-02]. （原始内容存档于2015-09-24）. 
  26. ^ Indoor Air Comfort. Indoor Air Comfort. [2012-03-02]. （原始内容存档于2011-02-01）. 
  27. ^ CDPH Section 01350. Eurofins.com. [2012-03-02]. （原始内容存档于2015-09-24）. 
  28. ^ 28.0 28.1 Smelly Moldy Houses. 
  29. ^ Rapid identification of microbial VOCs from tobacco molds using closed-loop stripping and gas chromatography/time-of-flight mass spectrometry. J Ind Microbiol Biotechnol. November 2004, 31 (10): 482–8. PMID 15517467. doi:10.1007/s10295-004-0175-0. 
  30. ^ Microbiology of the Indoor Environment, microbe.net
  31. ^ Sears, CL. A dynamic partnership: celebrating our gut flora. Anaerobe. 2005, 11 (5): 247–51. PMID 16701579. doi:10.1016/j.anaerobe.2005.05.001. 
  32. ^ Sick Classrooms Caused by Rising CO2 Levels. 13 January 2014. 
  33. ^ Indoor Environmental Quality: Building Ventilation. National Institute for Occupational Safety and Health. Accessed 2008-10-08.
  34. ^ 34.0 34.1 Hong Kong Government Initiatives to Improve Indoor Air Quality. APAC Green Products Limited. （原始内容存档于2016-01-08）. 
  35. ^ Apte S, (2016) Residential Ventilation and Carcinogenesis, J. Excipients and Food Chemicals, 7(3), 77–84 This article contains quotations from this source, which is available under the Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) license.
  36. ^ Study: Bad In-Flight Air Exacerbated by Passengers Talk of the Nation, National Public Radio. September 21, 2007.
  37. ^ Outdoor ozone and building related symptoms in the BASE study (PDF). [2012-03-02]. （原始内容 (PDF)存档于2008-04-09）. 
  38. ^ Criteria Air Pollutants. 2014-04-09. 
  39. ^ Occupational Safety and Health Administration's (OSHA) regulations for ozone. | Occupational Safety and Health Administration. www.osha.gov. [2019-09-16]. 
  40. ^ US EPA, REG 01. Eight-hour Average Ozone Concentrations | Ground-level Ozone | New England | US EPA. www3.epa.gov. [2019-09-16] （英语）. 
  41. ^ New Study Demonstrates Indoor Building Environment Has Significant, Positive Impact on Cognitive Function. New York Times. 26 October 2015. 
  42. ^ Allen, Joseph G.; MacNaughton, Piers; Satish, Usha; Santanam, Suresh; Vallarino, Jose; Spengler, John D. Associations of Cognitive Function Scores with Carbon Dioxide, Ventilation, and Volatile Organic Compound Exposures in Office Workers: A Controlled Exposure Study of Green and Conventional Office Environments. Environmental Health Perspectives. 2015, 124 (6): 805–12. PMC 4892924 可免费查阅. PMID 26502459. doi:10.1289/ehp.1510037. 
  43. ^ Levin, Hal (1992). "Can House Plants Solve IAQ Problems"
  44. ^ Wolverton BC, Johnson A, Bounds K. (1989). Interior Landscape Plants for Indoor Pollution Abatement. NASA.
  45. ^ BC Wolverton, JD Wolverton. (1996). Interior plants: their influence on airborne microbes inside energy-efficient buildings. Journal of the Mississippi Academy of Sciences.
  46. ^ US EPA, OAR. Mold. US EPA. 2013-07-16 [2019-09-16] （英语）. 
  47. ^ Tani, Akira; Hewitt, C. Nicholas. Uptake of Aldehydes and Ketones at Typical Indoor Concentrations by Houseplants. Environmental Science & Technology. 2009-11-01, 43 (21): 8338–8343. Bibcode:2009EnST...43.8338T. ISSN 0013-936X. PMID 19924966. doi:10.1021/es9020316. 
  48. ^ S Down. Spectroscopynow.com (2009) "Houseplants as air fresheners". Spectroscopynow.com. [2012-03-02]. 
  49. ^ Critical Review: How Well Do House Plants Perform as Indoor Air Cleaners? – BuildingEcology.com – Hal Levin, Editor. [2019-09-16] （美国英语）. 
  50. ^ Institute of Medicine, National Academy of Sciences, 2004. "Damp Indoor Spaces and Health" Damp Indoor Spaces and Health. National Academy Press
  51. ^ Hal Levin. Building Ecology: An Architect's Perspective -- Plenary Lecture. Progressive Architecture. April 1981. 
  52. ^ Indoor Environmental Quality. US National Institute for Occupational Safety and Health. [2013-05-17]. 
  53. ^ Isiaq.Org. International Society of Indoor Air Quality and Climate. [2012-03-02]. 
  54. ^ Indoor Air: International Journal of Indoor Environment and Health – Journal Information. Blackwell Publishing. [2012-03-02]. 
  55. ^ Jeong-Hyeon A, Jan E Szulejko *, Ki-Hyun K, Yong-Hyun Kim andBo-Won K. Odor and VOC emissions from pan frying of mackerel at three stages: raw, well-done, and charred. Int J Environ Res Public Health. 2014, 11 (11): 11753–11771.  温哥华格式错误 (帮助)
  56. ^ Dalia W, Terry G, Lorna T, George T, Yuhe X, Hua Z, Timothy R R, Judith S H, Jonathan D N. Effects of Home Particulate Air Filtration on Blood Pressure: A Systematic Review. Hypertension. 2020, 76 (1): 44–50.  温哥华格式错误 (帮助)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:SwagRoger/室內空氣品質&oldid=69181452”