討論:河南汝南警察酒駕案

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	河南主題閱論編本條目頁屬於河南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科河南領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

警察與執法專題

（獲評初級、未知重要度）

	警察與執法主題閱論編本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

河南汝南警察酒駕案曾於2011年11月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

感覺很像新聞稿啊[編輯]

語言風格有問題--Xiuxiudi (留言) 2011年10月30日 (日) 13:00 (UTC)[回覆]

完全沒有問題，如有異議請舉例證明。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:05 (UTC)[回覆]

哎喲，完全是在抄襲新聞稿嘛--Xiuxiudi (留言) 2011年10月30日 (日) 13:11 (UTC)[回覆]

不實言論，不予反駁。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]

你抄襲的內容被我刪了，你又退回去，雖然做了修改，但是大體還是新聞稿--Xiuxiudi (留言) 2011年10月30日 (日) 13:23 (UTC)[回覆]

參考文獻為新聞，這是在平常不過的了。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]

維基百科不是新聞稿，需要用維基百科的語言編輯--Xiuxiudi (留言) 2011年10月30日 (日) 13:39 (UTC)[回覆]

不要講空話，請舉例論證。--Amazingloong (留言) 2011年10月30日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]

整段都像新聞稿，我講的很清楚了，弟弟你還不明白喲--Xiuxiudi (留言) 2011年10月30日 (日) 13:49 (UTC)[回覆]

我覺得中國社會現在存在很多問題很難受啊--Chelva28 (留言) 2011年10月31日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2011年10月，河南省汝南縣的哪宗酒駕案件引發了群體性事件？
河南汝南縣警察醉駕案條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻）。
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 15:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年10月31日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持，提名人票。~~--Amazingloong (留言) 2011年10月31日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]
- (＊)提醒，請參考樓頂上投票須知：投票者須為自動確認用戶。不可投票給自己的條目推薦，別人的條目推薦可以投票。我想投票支持可惜不是自動確認用戶，再加上條目還存在一些問題，因此也不能支持，有點遺憾啊。--Xiuxiudi (留言) 2011年10月31日 (一) 04:57 (UTC)[回覆]
- (：)回應，條目達到DYK標準。--Amazingloong (留言) 2011年10月31日 (一) 07:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月31日 (一) 22:42 (UTC)[回覆]
- ~~(＝)中立~~，第一，沒必要為台灣人轉換標題用詞，醉駕和酒駕他們還是看得懂的。群體性事件同理。第二，文中第一個來源是援引新華社的，新華社並沒有說王銀鵬是所長，只是說是民警，你不能改變官媒的態度。你要做的是解釋一下，另有媒體和網友指出，王銀鵬其實是所長。第三，事故描述太過簡單，連撞倒電線杆都未提及。第四，新浪有拍客的現場視頻，加上去會更好。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 02:57 (UTC)[回覆]
- (！)意見各位哥哥，飯桶插一下嘴：在中華人民共和國的司法管轄區域，醉駕和酒駕是兩種不同性質的法律行為。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年11月1日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]
- (：)回應，對的，官方通報是酒駕，但並未透露酒精度數。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]
- 完成，起初我是看到的是BBC的報道，且當時汝南網關於該案件的新聞連結打開得非常慢。所以，較多描述是採信自BBC的報道。關於是酒駕還是醉駕，兩個說法的新聞都存在，所以兩個觀點已經都加入。感謝fxqf的意見和修改，以及愛學習的飯桶的意見。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:53 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，國內的新聞還是用國內網站比較好，BBC、中央廣播電台、中央社連結根本打不開（被牆了）。並且很重要的一點，他們也是轉載國內新聞網站，何不用最原始的連結呢？--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，當時只是簡單檢索了一下國內新聞，發現大多為新聞通告通稿，內容完全一樣。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，呵呵，做新聞條目要靜下心來，甚至要一個整天、二個整天只做一個條目，還有就是持續關注，一個案子可能半年都不會判決，比如谷青陽的案子，到現在了還沒有判，但我們要在百科裏更新案子的進展。我今天下午5點開始一直幫你在做這個條目，我沒有太過關注砸車這一部分，這一部分消息肯定不會有太多，因為被封鎖了。我主要在看出事前肇事者和受害者在幹什麼，他們將要去幹什麼，事故對他們造成了什麼改變，還有案件的判決、影響。還有就是媒體的評論，這不是什麼關乎國家安危的重大事件，所以評論放的還是很開的，這個事兒鬧得這麼大，這個警察下課是肯定了的，公安部都排出督察組了。評論中有一個說的非常好，警察（公務員）出事了，不是臨時工就是好警察。（跑題了）。我覺得還有幾個內容可以添加：1、王銀鵬的生平資料，王銀鵬在出事前還被當做駐馬店追逃的典型。2、王銀鵬那天中午的那頓飯，據督察組調查吃了507元。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 15:24 (UTC)[回覆]
- 本人完全贊同閣下觀點，向閣下學習。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]
- (－)反對，太荒唐了吧，居然用內戰模板，難道這是一場內戰嗎？武器是警車。--Zgdxq (留言) 2011年11月1日 (二) 12:12 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，內戰模板只是個模板，我用它只是感覺比較順手，如果光以模板而不以內容判斷達標，我以為太草率了。以後我會做個交通事故或中國事件的模板。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 12:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，已達到標準。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年11月1日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]
- (＆)建議，A君，還有個很重要的問題，我忘了說了。既然官方認定是酒後而不是醉酒[1]，那麼是不是把標題移動到河南汝南縣警察酒駕案或王銀鵬案？另外，我並不是主編者，請你不要再改了，只是比較喜歡中國新聞的條目。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]