維基百科討論:保護頁面編輯權

提議新增保護頁面編輯權

說明在此頁，歡迎參觀。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 06:32 (UTC)

• 怎麼又來了呢...請參見去年的討論。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 06:46 (UTC)

和「擴展確認」有何區別？而且如果編輯有爭議，就不應該提報DYK，先解決爭議內容，而且也有{{ep}}的存在。會否出現連全保護都處理不了的編輯戰？——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 06:51 (UTC)

• @cwek：這可差多了，要求更嚴，該頁已擴充。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 08:24 (UTC)
• 感覺上部分內容還是和DYK掛鈎，惡意一下，是不是因為DYK條目的全保護問題才有這個想法？另外有些滿足條件是不是屬於並行關係和真的比較模糊？——路過圍觀的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 08:50 (UTC)

• 事實上很多被全保護的條目就是因為資深用戶編輯戰。條目被全保護，就說明存在爭議，因此「沒有管理員處理時就沒有更新」中的內容更新很可能就存在爭議，沒有爭議的編輯請求讓管理員改一下就行，找不到管理員就上IRC找，總能找到的。目前全保護條目的編輯請求均有人回應。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • 這樣管理員會不會太忙了？事實上活躍的管理員沒有很多。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • 管理員忙不忙，只能問管理員。但是我看到的是，條目的編輯請求沒有積壓，可見活躍管理員數量足以處理編輯請求。長時間未解決的編輯請求也是因為有爭議，也就是本來就不該用編輯請求的內容。因此，我認為增加這一權限沒有解決什麼問題。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 11:29 (UTC)
      • 我舉一個例子，去年8月初管理員將當時活躍條目颱風奧鹿_(2017年)全保護，保護期間即便有編輯請求，但解除保護時奧鹿已登陸日本，條目敘述卻仍停留在7月31日，也許導致有用戶提出新增擴充確認用戶計劃。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 11:47 (UTC)
        • 編輯請求為什麼會積壓，我認為重要的原因是缺乏討論。依保護方針，「在任何情況下，管理員應首先確保相應問題已經在討論頁提出，且已取得共識。」如果一個請求提出以後什麼討論都沒有，而這個請求又不屬於方針列明的明顯情形，怎麼判斷是否共識？如果不能判斷共識的話，依保護方針就不能編輯這個被保護的頁面。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
          • 重點不是缺乏討論，而是沒有更新。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 12:35 (UTC)
            • 請問Category:維基百科編輯被保護頁面請求裏邊哪個請求是討論出明顯共識了，在等待管理員處理？--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:51 (UTC)
              • 在我剛剛動手之前，沒有條目明顯達成共識，剛剛動手編輯後，熱帶風暴布拉萬_(2018年)可以動了。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 13:23 (UTC)
                • 這不就結了。問題不是出在管理員或者（待引入的保護頁面編輯員上），而是缺乏用戶討論。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)
• 淨編輯數要不要也減掉沙盒的編輯數？-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:10 (UTC)
  • 當然要，除非是他人的。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • @林天蓬：保護頁面編輯權只提到「減自己用戶頁和其子頁的編輯數」，我是指其他掛有{{Sandbox}}的沙盒。-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
      • 那算(稱公共沙盒，我沒發現有這個東西)，可累積經驗，而自己的用戶頁容易刷編輯數所以不算，在公共沙盒刷編輯數是會被視為擾亂而可能被封禁。天蓬大元帥※會客歡迎隨時更新此處 2018年2月23日 (五) 11:19 (UTC)