维基百科讨论:保护页面编辑权

提议新增保护页面编辑权

说明在此页，欢迎参观。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 06:32 (UTC)

• 怎么又来了呢...请参见去年的讨论。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 06:46 (UTC)

和“扩展确认”有何区别？而且如果编辑有争议，就不应该提报DYK，先解决争议内容，而且也有{{ep}}的存在。会否出现连全保护都处理不了的编辑战？——路过围观的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 06:51 (UTC)

• @cwek：这可差多了，要求更严，该页已扩充。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 08:24 (UTC)
• 感觉上部分内容还是和DYK挂钩，恶意一下，是不是因为DYK条目的全保护问题才有这个想法？另外有些满足条件是不是属于并行关系和真的比较模糊？——路过围观的Sakamotosan 2018年2月23日 (五) 08:50 (UTC)

• 事实上很多被全保护的条目就是因为资深用户编辑战。条目被全保护，就说明存在争议，因此“没有管理员处理时就没有更新”中的内容更新很可能就存在争议，没有争议的编辑请求让管理员改一下就行，找不到管理员就上IRC找，总能找到的。目前全保护条目的编辑请求均有人回应。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 09:46 (UTC)
  • 这样管理员会不会太忙了？事实上活跃的管理员没有很多。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • 管理员忙不忙，只能问管理员。但是我看到的是，条目的编辑请求没有积压，可见活跃管理员数量足以处理编辑请求。长时间未解决的编辑请求也是因为有争议，也就是本来就不该用编辑请求的内容。因此，我认为增加这一权限没有解决什么问题。--Tiger（留言） 2018年2月23日 (五) 11:29 (UTC)
      • 我举一个例子，去年8月初管理员将当时活跃条目台风奥鹿_(2017年)全保护，保护期间即便有编辑请求，但解除保护时奥鹿已登陆日本，条目叙述却仍停留在7月31日，也许导致有用户提出新增扩充确认用户计划。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 11:47 (UTC)
        • 编辑请求为什么会积压，我认为重要的原因是缺乏讨论。依保护方针，“在任何情况下，管理员应首先确保相应问题已经在讨论页提出，且已取得共识。”如果一个请求提出以后什么讨论都没有，而这个请求又不属于方针列明的明显情形，怎么判断是否共识？如果不能判断共识的话，依保护方针就不能编辑这个被保护的页面。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:20 (UTC)
          • 重点不是缺乏讨论，而是没有更新。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 12:35 (UTC)
            • 请问Category:维基百科编辑被保护页面请求里边哪个请求是讨论出明显共识了，在等待管理员处理？--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 12:51 (UTC)
              • 在我刚刚动手之前，没有条目明显达成共识，刚刚动手编辑后，热带风暴布拉万_(2018年)可以动了。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 13:23 (UTC)
                • 这不就结了。问题不是出在管理员或者（待引入的保护页面编辑员上），而是缺乏用户讨论。--Antigng（留言） 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)
• 净编辑数要不要也减掉沙盒的编辑数？-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:10 (UTC)
  • 当然要，除非是他人的。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 10:20 (UTC)
    • @林天蓬：保护页面编辑权只提到“减自己用户页和其子页的编辑数”，我是指其他挂有{{Sandbox}}的沙盒。-- tang891228 _留言 2018年2月23日 (五) 10:50 (UTC)
      • 那算(称公共沙盒，我没发现有这个东西)，可累积经验，而自己的用户页容易刷编辑数所以不算，在公共沙盒刷编辑数是会被视为扰乱而可能被封禁。天蓬大元帅※会客欢迎随时更新此处 2018年2月23日 (五) 11:19 (UTC)